Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Koledzy, Pomóżcie! - Jaki bezel lepszy

radekglaz - 2012-11-05, 22:56
Temat postu: Jaki bezel lepszy
Zastanawiam się nad kupnem jakiego nurasa i tu pojawia się problem jaki bezel jest lepszy.
Czy standardowy malowany czy może ceramika? Proszę podajcie mi wady i zalety każdego z nich. Osobiście chyba jestem już ukierunkowany, ale może mnie przekonacie do zmiany wyboru.

Sylwek - 2012-11-05, 23:00

żeby się na jeansach nie kręcił :))
radekglaz - 2012-11-05, 23:09

Jasne :))
Korba - 2012-11-05, 23:22

Mam zegarki z bezelem ceramicznym (Orient saturator) z bezelem stalowym grawerowanym i wypełnianym farbą (Seastar 1000) i z bezelem aluminiowym malowanym (Samurai)
Każdy jest dobry, każdy da sie uszkodzić. Bezel jest dobry dopóki jest czytelny i dopóki działa :)
A najlepiej jest bez bezela :))

Remik - 2012-11-06, 09:33

MUA osobiście wziąłby ceramikę :P
maciek - 2012-11-06, 10:08

a to jest jakakolwiek różnica? Ma być pasujacy do zegarka i tyle...
Iks - 2012-11-06, 14:06

szafir ;)
jacus - 2012-11-06, 18:43

wewnętrzny jak w kompresorze

natomiast z powyższych wybrałem ceramiczny ale tylko ze względów wizualnych

Cezar - 2012-11-06, 19:03

jacus napisał/a:
wewnętrzny jak w kompresorze

+1 :)

agaron - 2012-11-06, 19:04

Klejony :D :D
Cichy - 2012-11-06, 19:09

Ceramika pewnie bardziej odporna.
Krzyzol - 2012-11-06, 19:48

Jednokierunkowy?
:D

Voit - 2012-11-06, 19:53

Krzyzol napisał/a:
Jednokierunkowy?
:D

Dwukierunkowy.
Dwukierunkowy dwa razy lepszy!
plask

Apa13 - 2012-11-06, 19:55

Tylko jednokierunkowy i do tego kręcący się w przeciwną stronę, niż sekunda. Lepiej wcześniej, niż później.
radekglaz - 2012-11-06, 21:52

Słyszałem, że aluminiowy bardziej odporny na uderzenia tzn. może się zadrapać, wgiąć, itp. ale nie pęknie co może się przytrafić ceramicznemu.
tk1221 - 2012-11-07, 11:15

ceramiczny ma tam swoje plusy dodatnie, ale żeby te plusy nie przysłoniły nam minusów :)
radekglaz - 2012-11-08, 22:36

No właśnie, jakich minusów?
Woytec60 - 2012-11-09, 22:28

Jest twardy ale może być kruchy, jak to szkło szafirowe.
Jednak i tak wolałbym od malowanego.

Blaz - 2012-11-10, 13:17

Ceramiczny jest droższy, ale trwalszy i twardszy. Rysek będzie mniej łapać. Jednak jest mniej odporny na uderzenia punktowe. I w razie uszkodzenia wymiana będzie droższa.

Zwykły to najczęściej aluminiowy. Łatwo się rysuje, łatwo zrobić w nim wgłębienie. Jednak jest tańszy.

Imo to jest praktycznie dokładnie taki sam dylemat jak wybór między szkłem mineralnym a szafirem.

kumpel koronki - 2012-11-16, 21:31

maciek napisał/a:
a to jest jakakolwiek różnica? Ma być pasujacy do zegarka i tyle...

No i ma przeklikiwać, bo taki bez klikania to jakiś łysy jest i dziwny :)


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group