Hogg - 2013-04-14, 18:09 Temat postu: Seiko skx 007 v ... Seiko Sumo Koledzy, rozważam małe przewietrzenie zbiorków zegarkowych celem zakupu Seiko Sumo (czarny lub niebieski do rozważenia, ale to osobny temat). Od razu mówię: nie miałem w rękach, nie widziałem na żywo. I teraz rzecz najważniejsze: powiedziałem o moich planach żonie, pokazałem fotki sumoki w necie a żonka stwierdziła, że w zasadzie to taki sam zegarek jak mój skx 007 
I stąd dylemat: jak wyglądają te dwa zegarki w bezpośrednim starciu? PS A pomysł urodził się dzięki ostatniej galerii Wojtka, w której pokazał swoje Sumo.Na jednej z fotek była jego "magiczna skrzyneczka" która zawiera same konkrety... Planuję zredukować kolekcję i mieć w zasobach 4-5 zegarków max. Apa13 - 2013-04-14, 18:10 Kolega Mickow ma oba Blaz - 2013-04-14, 18:14 SKX007: - Znacznie słabszy w użytkowaniu mechanizm od tego w Sumo, - Mniejszy LTL od Sumo, - Większa szerokość paska (22mm 007 - 20mm Sumo), - Znacznie gorzej wyprofilowana koperta od Sumo, - Inaczej rozwiązany bezel. Mówienie, że to są takie same zegarki to tak jakby powiedzieć, że Mercedes Vito i Mercedes SLK to te same samochody. 
A żonie powiedz, że w sumie wszystkie jej torebki są takie same. 
revolta - 2013-04-14, 18:18
Moze lepiej nie bo wieczór bedzie miał z bani 
Cezar - 2013-04-14, 18:25
Łukasz dobrze określił... W/g mnie jedyne co je łączy to seiko 
revolta - 2013-04-14, 18:30 Ale tu nie ma co porównywac wszystko jest inne w tych zegarach , wskazówki ,wielkosc koperty , uszu , mechanizm ,kształt profil koperty, tarcza ,wszystko wszystko inne , Maxio - 2013-04-14, 18:31 ...jedyny minus na niekorzyść Sumo to szerokość uszu, bo dając 20 mm w takim zegarku...to...to.....to... 
...z całą resztą Sumo zjada SKX'a i nawet mu się nie odbije nav - 2013-04-14, 18:34 Hogg ja też kiedy się zastanawiałem, czy sprzedać Sumo i kupić MM300 to usłyszałem że Marinemaster bardzo podobny do tego Seiko które już mam 
Sumo jest przynajmniej o klasę lepsze od SKX, odkąd mam Sumo koperty wielu lepszych zegarków wydają mi się klockowate, bez finezji. Nie zmienia to faktu że SKX którego też miałem to klasyk i świetny zegarek. Rudolf - 2013-04-14, 19:04 Sumok bierz sumoka
Hogg - 2013-04-14, 19:30 Dzięki za pierwsze podpowiedzi. Urzekł mnie Sumo, chociaż jak już pisałem - na żywo nigdy nie widziałem. Ale chodzi za mną, ojjjj chodzi... I nawet 20 mm mi nie przeszkadza jakoś. Problem oczywiście w kasie... Na bank trzeba będzie coś opchać ze skromnego zbiorku
Ptaku - 2013-04-14, 20:31 Pewnie zaraz zostane zlinczowane ale ja bym zostale przy SKX (tez jakies czas temu mialem podobny dylemat i SKX ma u mnie dozywocie) Sumo oczywiscie fajniejsze ma super koperte i stop sekunde, ma smaczki jak koronka z logiem, fajna tarcze i wyczesany sekundnik. Tylko dlaczego ten zegar kosztuje prawie 2k a nie ma nawet szafiru. Moim zdaniem roznica pomiedzy tymi zegarkami jest nie warta roznicy w $$$$. Poza tym SKX to taki klasyk, Sumo niby tez ale dla mnie weicej "klasyki" ma SKX. Chcesz innego nurasa, moze popatrz na Stenki albo Benhardy. nick555 - 2013-04-14, 20:47 Bierz Sumiaka, koperta jest świetna, a w porównaniu do SKX dużo bardziej "zaawansowana" imo. Cezar - 2013-04-14, 20:54 Miałem skx-a, miałem sumo... Szczerze, różnica w cenie warta tych pieniędzy. Skx-a nosiłem i już. Na sumo się ciągle gapiłem... adventure - 2013-04-14, 20:55 Ładny jest "Sumiak", oj ładny, szczególnie niebieski 
Ale były tu też glosy na Forum, że ten mechanizm niby lepszy, bo i dokręcać można i sekundę zatrzymać, ale święty też nie jest. Powiem po psowemu: Panowie mówią, że "nieustawione" przychodzą. Nie wiem, nigdy go nie nosiłem dłużej niż kilka chwil, bo go nie mam. Ale na co dzień trochę by mnie wkurzało, jakby mi się zegarek za dwa koła kazał nastawiać codziennie. Zresztą - jest tu temat o tym i Certinie DS1 za milion dolarów, co to się spieszy jak na autobus. Teraz kwestia porównania wykonania. Jak pisałem - ładny jest. Ale czy lepszy o przeszło 1000 PLN? To już sam musisz przemyśleć. Czy bransoleta się mniej będzie rysować niż w innych Seiko czy Orientach? Śmiem wątpić. Czy szkiełko jest lepsze? Jak już ktoś powiedział - nie. Czy mechanizm dokładniejszy - niekoniecznie. Ja mam taki dylemat z Mako. Mam czasem zapędy, żeby go zamienić na innego nurka w tym rozmiarze (nie, nie na Raya, Mako mi się bardziej podoba, a niedługo przejdzie do historii i to będzie wintydż ), ale ten skubany tak fajnie na mojej wąskiej łapie leży, a do tego jest pieruńsko dokładny. Nawet te jego słynne odchyłki podczas leżakowania w różnych pozycjach nie przekraczają pięciu sekund. Mi jest po prostu szkoda tego konkretnego egzemplarza.
Ale wracając do Sumiaka, jak na EDC - to trochę za wielki IMO. Jak się chce nosić na co dzień, to jakoś bardziej SKXzerozerocośtam się do łapy przykleja. Tylko trzeba na dobry egzemplarz trafić. 
Iks - 2013-04-14, 21:04 Dla mnie nie ma porównania - po wzięciu w rękę czuć, że Sumiak to porządny zegarek, koperta ma mnóstwo smaczków, wykonanie jest nienaganne, mechanizm bardzo dobry, po prostu nawet laik powie, że to "drogi" zegarek. SKX jest fajny, ale to nie ta liga niestety. To nie chodzi o to czy się będzie rysować, czy szkiełko gorsze - Rolka czy Omegę też się da porysować, a szkiełko roztrzaskać w drobny mak
emster - 2013-04-14, 21:10 Tak, jak koledzy prawią - 6R15 ma swoje niewątpliwe zalety w porównaniu do 7s36. Wzornictwo - co jak komu pasuje. Mi się Sumo podoba i kto wie... może kiedyś zawita do kolekcji. adventure, odpukać, jak na razie, ten mechanizm jakieś 3 sekundy na dobę robi do przodu. Morion - 2013-04-14, 22:14 Ja mam sumo i skx. Sumo to jeden z moich ulubionych zegarków ma on tyle w sobie fajności o której wcześniej forumowicze pisali że jest za co go lubić. Skx kupiłem dlatego żeby już sumka tak mocno nie katować. jaceh - 2013-04-14, 22:18 tak czytam, googlam i mnie naszło na Sumo 
goTomek - 2013-04-14, 22:26
Coś w tym jest, co mówią o presji zakupowej na forumie
jaceh - 2013-04-14, 22:31 dokładnie coś w tym jest , Forum motywuje
Cezar - 2013-04-14, 22:35
A mówiłem, to się oburzył Kopytny 
koroshi - 2013-04-14, 22:53 Hogg, nie sprzedawaj 007, bo będziesz tęsknił U mnie sumo, pomimo że mam skx007 i 6309, jest następne w kolejce. Ten wątek na WUSie pewnie już czytałeś?
Rudolf - 2013-04-14, 22:56 Miałem SKX i poszedł do ludzi , jakoś po nim nie tęskniłem . chomior - 2013-04-14, 23:09
Mam dokładnie te same odczucia
Buczo - 2013-04-14, 23:28 I jeszcze mi smaka na Sumo robią 
Sie wszyscy zabrali za komplementowanie. Zegarek jak zegarek 
marekm - 2013-04-15, 06:53 Miałem SKX, ale jak tylko pojawiła się możliwość kupna Sumo, skorzystałem, a SKX powędrował na bazarek. Jestem bardzo zadowolony, ale na razie go nie noszę, ponieważ szukam możliwości wymiany czarnego na niebieski. Moje Sumo jest nieużywane i na takie (ale niebieskie) chciałbym się zamienić. kkwpk - 2013-04-15, 13:58 Mam sumo, miałem skx. Nie ma co porównywać. To zegarki z zupełnie innej bajki. Sumo wygląda na zegarek ze 2 razy droższy niż kosztuje w rzeczywistości. Woytec60 - 2013-04-15, 14:50 Żona powiedziała...skąd ja to znam?
Dla mojej wszystkie są takie same, no może kolorem się różnią
Porównywanie SKX do Sumo to jak Sumo do MM. W każdym z tych przypadków w droższym modelu mamy lepsze wykonanie i lepszy werk. A że nie ma szafiru? Po prostu firma Seiko uważa, że w tym typie zegarków szkło mineralne jest bardziej odpowiednie, pomimo mniejszej odporności na zarysowanie trudniej je stłuc. MarineMaster kosztuje jakieś 2300 dolarów amerykańskich i też ma mineralne szkło. można sobie ten szafir dokupić jak ktoś bardzo chce, mnie tam nie robi to różnicy. Z regulacją fabryczną faktycznie różnie bywa, także w przypadku Sumo. Nie ma się jednak czego bać, zawsze można wybrać się do dobrego zegarmistrza który ustawi go na przyrządzie. Otwarcie Sumo to nie jest taki znów problem a uszczelce po jednym razie raczej nic się nie stanie. Bibliotek@rz - 2013-04-15, 17:03 Skxa kiedyś miałem i do Sumiaka nie miał startu jednak. Powolutku, dozbierałbym do Sumo - w tej klasie cenowej nie ma konkurencji raczej. Ew. z diverów za ok. 2k równie bardzo podoba mi się Certina Action Diver, ale to nie ten temat. Hogg - 2013-04-15, 20:06 Wolę Seiko Ale ja nieobiektywny jestem
koroshi - 2013-04-15, 21:09 Tjaaa, Certina to dla grzecznych chłopców Widzę ze 007 się juz ogłasza. Powodzenia w realizacjach marzeń
Bibliotek@rz - 2013-04-16, 08:08
Blablabla - fajna jest tylko dekielek spieprzyli po bandzie
koroshi - 2013-04-16, 09:33 Blablabla, żarcik, argumenta mi brakło Nie no też fajna ale tarcza zbyt dosłownie z rolka czerpie. Po prostu Sumo w swej własnej oryginalności mię bardziej podchodzi.
Bibliotek@rz - 2013-04-16, 09:43 Gdybym stanął przed wyborem miałbym niezły zgryz mimo wszystko. Baaardzo konkurencyjne zegarki. Woytec60 - 2013-04-16, 12:22 Oba Seikacze są fajne ale to zegarki z innych półek i raczej nie rywalizują ze sobą. Sumo jest lepsze ale droższe, dla dysponujących mniejszym budżetem jest 007 i też daje radę, nie ma wstydu przed Ryśkiem
PS Na dniach przyjdzie mój biały Stenek Ocean 2 a tym samym będę miał na stanie za dużo diverków, założenia są takie, że jednocześnie dwa nie więcej. Stenek będzie nowy i z zajawek coś mi się zdaje, że zabawi na dłużej, Orient Anniversary ma u mnie dożywocie więc prawdopodobnie padnie na Sumokę bo nowe wyzwania już czekają
Oficjalnie na razie nie wystawiam ale gdyby ktoś miał ochotę na niebieskiego to proszę pisać, korumpować...
emster - 2013-04-16, 16:51
No żeż... akurat kiedy świeżo po zakupie kasy nie mam.... |
