mapet - 2013-10-08, 18:53 Temat postu: Który Orient Bambino No więc poszukiwania garnitury wkraczają w decydującą fazę mam kilka typów, jednak ciekaw jestem również Waszych śmiało, pisać, opiniować, krytykować 
opcja 1 
opcja 2 
opcja 3 
Słoniu - 2013-10-08, 18:54 IMO 2 
mapet - 2013-10-08, 18:56 boje się koloru tej tarczy a w necie trudno o jakieś sensowne real foto... 
Tomek - 2013-10-08, 18:56 Dwójka 
kornel91 - 2013-10-08, 18:57 Dla mnie 3. Prostota ale piękna 
Rudolf - 2013-10-08, 18:58 Dwójeczka ze swoim vintage look . Voit - 2013-10-08, 18:59 Trójkę bym brał... Uniwersalna i ponadczasowa. Maras68 - 2013-10-08, 19:01 zdecydowanie jak dla mnie nr 1, wszystko ze sobą współgra i tworzy vintage klimacik, świetny zegar
Damian - 2013-10-08, 19:12 Jeden jimmy - 2013-10-08, 19:12 ...1 lub 2 sam nie wiem................ 
mapet - 2013-10-08, 19:14 jimmy, nikt nie mówił, że będzie lekko
jimmy - 2013-10-08, 19:19 ...no to 2-ka
pdrog - 2013-10-08, 19:29 Trójka...bardzo nie lubię rzymskich indeksów... Daito - 2013-10-08, 19:35 Ja bym brał 3-kę, prosta ładna wersja dla inteligentnych (w sensie tarcza bez "ocyfrowania")
Wintergreen - 2013-10-08, 19:36
Rzymskie indeksy sa w garniturze Ok ale rzymskie indeksy z kreseczkami co drugi.... 
Tak więc też jestem za 3 bofff - 2013-10-08, 19:42 nr 2. Lekko pożółkła tarcza, niebieski wskazówki, kursywa i piękna podziałka. Gra ze sobą aż miło. rybak - 2013-10-08, 20:07
I jeszcze z rzymskimi opisami minut... Olaboga... 
Troche nas sie juz nazbieralo... 
Iks - 2013-10-08, 20:08 Dwójkę można lepiej obejrzeć na filmiku http://www.youtube.com/watch?v=nHEFnkaJF7o No i ładna jest skubana.... nie wiem sam Chyba jednak jedynka za te złote elementy
Szymon - 2013-10-08, 20:15
Ale że w GTA z Orientami śmigają?
Moim zdaniem 3-ka rybak, Wintergreen, 
mapet - 2013-10-08, 20:16 myślałem, że to tylko ja nie wyczaiłem dowcipu
a co do filmu i opcji nr 2 to znalazłem taki http://www.youtube.com/watch?v=nHEFnkaJF7o wygląda dużo lepiej niż na zdjęciach
Szymon - 2013-10-08, 20:23
Trójka też calkiem nieźle : http://www.youtube.com/watch?v=6F11WqOGQik Iks - 2013-10-08, 20:26 Już wyedytowałem  Miałem dwa okienka YT otwarte i na szybko wkleiłem linkę ze złego
Ghostwheel - 2013-10-08, 20:27 opcja nr. 2
bow - 2013-10-08, 20:31 Bier dwójkę i pamiętaj, że Wujek Bow odkupi za pół ceny jak nie spasi... 
Remik - 2013-10-08, 20:33 Na BOW'a zawsze możesz liczyć 
I ja również za dwójeczką
neeerola - 2013-10-08, 20:34 1 albo 2
Palatyn - 2013-10-08, 20:44 3 według mnie najbardziej uniwersalny
mapet - 2013-10-08, 20:57 ale mi pomagacie...dwójeczka i trójeczka idą łeb w łeb
a przy okazji, czy w razie czego, któryś wujek pomoże w zakupie?
goTomek - 2013-10-08, 21:36
Zakup to nie problem, ale jeśli chciałbyś gwarancji bez niespodzianek to takseneda
[ Dodano: 2013-10-08, 22:37 ] A, no i dwójka, a tak w ogóle to czwórka
uminus - 2013-10-08, 21:42 Trójka, ale lepsza byłaby czarna
mapet - 2013-10-08, 21:45
to, że bez gwarancji, to mam świadomość, mam już orienta z cholerawiejakiejczęści świata (kupował mi go koleżka z konkurencyjnego forum i bez gwarancji daje radę (chociaż rypła się w nim ostatnio data...)
natomiast Twoja propozycja jest fajna pod względem tarczy, ale ten mesh to kompletnie nie moja bajka
[ Dodano: 2013-10-08, 22:45 ] uminus, mam już orienta z czarną tarczą i szukam teraz odmiany
Iks - 2013-10-08, 21:48
Z przekory weź jedynkę
rybak - 2013-10-08, 21:49
Jes, jesss, jesssssss!!!! Ta w "ruskim zlocie" 
http://www.orientuhren.de/images/FER24001B0-1.jpg Takiego na pewno nie masz, mapeth
mapet - 2013-10-08, 21:52 mów co chcesz, ale te "złote" to cholera mi się podobują...
na szczęście nie noszę żółtego złota w ogóle i do niczego by mi to nie pasowało
Iks - 2013-10-08, 21:54
No właśnie tak to nawet lepiej, imo jak masz sygnety, bransę, łańcuchy i zegarek złoty to wygląda już pretensjonalnie - a sam zegarek to imo ciekawy, subtelny akcent. Przy tym z czernią, brązem czy niebieskim dżinsem nie powinno się gryźć specjalnie Za mną od dawna chodzi coś złotego, ale nic odpowiedniego jeszcze nie znalazłem
Ratler Wściekły I - 2013-10-08, 22:14 w 2 gryzie mnie białe tło daty z kolorem ecru tarczy
Hogg - 2013-10-08, 22:18 2 bo ... brakuje mi niebieskich wskazówek w moim Le'locle
rybak - 2013-10-08, 22:18
Ale to jest czerwone zloto, co wrzucilem, a nie zolte...
Najbardziej chyba stal na czarnym. mapet - 2013-10-08, 22:38
jak pokazałem to żonie i stwierdziłem, że biała data może średnio współgrać z kremową tarczą, to się na mnie dziwnie popatrzyła i stwierdziła, żebym nie wydziwiał 
jak one nic nie rozumieją
[ Dodano: 2013-10-08, 23:39 ]
użyłem skrótu myślowego...
[ Dodano: 2013-10-08, 23:41 ]
chodziło mi bardziej o jakieś delikatne złote akcenty, typu złota klamra od paska czy złote spinki, których to nie posiadam a fajnie by współgrały ze złotawą kopertą zegarka..
Buczo - 2013-10-08, 23:04 Klikłem 2
Mariusz - 2013-10-08, 23:13 1 odpada bo nie przepadam za złotem. 2 wypada za zapis "IIII" choć to niby tradycja w zegarkach, ale też nie lubię. Głos na 3, klasyczną i uniwersalną. bow - 2013-10-09, 04:57 Mam złotego Bambino (w żółtym złocie... ) i jest mega kozak!!!
Bimberek - 2013-10-09, 08:26 Klyknąłem na trójeczkę bo jest najbardziej egelancki i pasuje do wszystkiego. Woytec - 2013-10-09, 08:59 Jak dla mnie dwójka, chociaż nie przepadam za rzymskimi indeksami to tu wyglądają OK. Tak BTW, gdzie można kupić ten model (ER2400CN)? Bo w Polsce chyba nie...
goTomek - 2013-10-09, 09:01 Na razie tylko tu http://www.watches88.com/...ic-er2400cn.cfm ale za chwile pewnie będzie wszędzie, u nasz pewnie też, ale i tak nie warto
Woytec - 2013-10-09, 09:20 Poprzednie wersje Bambino faktycznie są dostępne wszędzie wiec pewnie i ta wkrótce do nas trafi. Dzięki. mapet - 2013-10-09, 09:29
no właśnie skąd to i czemu tak? też mnie to zastanawiało
ja wydedukowałem, że chodzi o harmonię pomiędzy indeksami godziny IIII, VIII a XII
[ Dodano: 2013-10-09, 10:30 ]
a masz z białą tarczą ? jak tak, to zapodaj proszę jakieś nadgarstkowe mierzyłem tylko z czarną tarczą a białej na żywo nie miałem okazji widzieć.. bow - 2013-10-09, 09:56 Proszzzz.... 
Ratler Wściekły I - 2013-10-09, 10:07 mapeth ale z tego co pamiętam to Rzymianie na określenie 4 używali znaków IIII. Sposób na odejmowanie to dorobek średniowiecza (IV) a i jeszcze takie znalazłem w wiki
IIII na tarczach zegarów Na cyferblatach zegarów opisywanych liczbami rzymskimi tradycyjnie stosuje się oznaczenie IIII dla godziny czwartej zamiast IV, co jest sprzeczne z ogólnie przyjętym systemem zapisu. Istnieje kilka wyjaśnień tego odstępstwa: • W wielu przypadkach zapis IIII jest stosowany jako spełnienie kanonu ustanowionego przez najstarszy istniejący zegar znajdujący się w Katedrze w Wells, który został wybudowany między 1386, a 1392 rokiem. W tym przypadku użyto zapisu IIII ponieważ był to w tych czasach powszechny sposób zapisu liczby 4 w manuskryptach (jako iiij lub iiii). W tym zegarze zastosowano niesymetryczną tarczę 24 godzinną, a do opisu minut i faz księżyca użyto cyfr arabskich, przez co teorie o symetrycznej 12 godzinnej tarczy nie mają zastosowania[2]. • Istnieje podejrzenie, że zapis IV był unikany, gdyż symbolizował rzymskiego boga Jowisza(IVPPITER). To twierdzenie przypisywane jest pisarzowi Science fiction Isaacowi Asimovowi[3]. • Król Francji, Ludwik XIV wolał zapis IIII i tak kazał wykonywać zegary swoim mistrzom, a zapoczątkowany tak zwyczaj ostał się po dziś dzień[4]. • Używając standardowego zapisu dwa zestawy znaków (IV i VI oraz IX i XI) byłby podobne, co mogło by prowadzić do łatwych pomyłek ludzi niezwykłych do czytania tradycyjnych cyferblatów. • Forma czteroznakowa IIII stwarza wizualną symetrię tarczy wobec VIII po jej drugiej stronie. • Wraz z cyfrą IIII w sumie na cyferblacie znajduje się dwadzieścia "I", cztery "V" i cztery "X"[5]. To oznacza, że zegarmistrz potrzebuje tylko jednej formy składającej się ze znaków VIIIIIX, która wykorzystana cztery razy daje wszystkie potrzebne do opisania tarczy znaki. Łatwo można zauważyć pewien schemat: o VIII I IX o VII III X o VI II IIX o V IIII IX IIX i jedno IX po obróceniu o 180° tworzą XII i XI. Zapis 4 jako IV wymaga wytworzenia siedemnastu "I", pięciu "V" i czterech "X" co wymusza posiadanie więcej niż jednej formy odlewniczej. • Przy użyciu IIII do opisu pierwszych czterech godzin wykorzystuje się tylko "I", znak "V" występuje tylko w kolejnych czterech godzinach, a znak "X" znajduje się tylko w opisie ostatnich czterech godzin. To nadaje tarczy symetrii radialnej. mapet - 2013-10-09, 11:50 bow, dzięki! faktycznie kozak  jak już się skłaniałem ku "rzymiance" to znowu mi namieszałeś zresztą wydaje mi się, że opcja 3 jest najbardziej uniewersalna
boje się, że dwójeczka może być konfliktowa kolorystycznie tzn nie z każdym kolorem koszuli może współgrać
pasek masz oryginalny? Ciniol, dzięki za fachowe wyjaśnienie
Bimberek - 2013-10-09, 14:44 Ciniol ja czytałem inną historię opisującą dlaczego IIII a nie IV. Zacytuję, aby nie palnąć głupoty streszczając ten materiał; "There is a story that a famous clockmaker had constructed a clock for Louis XIV, king of France. The clockmaker had naturally used IV for four. When the clock was shown to the king, he remarked that IIII should have been used instead of IV. When it was explained to him that IV was correct, he still insisted, so that there was nothing to do but change the clock dial. This introduced the custom of using IIII for four. This is probably only a story, however, as IIII occurs long before the time of Louis XIV. And this same story is also told in connection with other monarchs. There is one reason why IIII is preferable to IV, and it may have caused the change. On the other side of the clock dial the VIII is the heaviest number, consisting of four heavy strokes and one light one, as it is usually made. It would destroy the symmetry to have the IV with only two heavy strokes on the other side. Thus IIII with four heavy strokes is much to be preferred. The change may therefore have been made for reasons of symmetry." From Time & Timekeepers, W. I. Milham, The Macmillan Company, New York, 1947, p. 196: Czyli zaczęło się to bardzo, bardzo dawno. Tradycja przypisuje zmianę IV na IIII Ludwikowi XIV-mu ale są też wersje tej opowieści odnoszące się do innych monarchów, tym bardziej, że IIII na tarczy zegarowej spotykało się i przed Ludwikiem XIV. Najbardziej prawdopodobnym wytłumaczeniem jest po prostu symetria tarczy zegarowej, gdzie IIII pasuje lepiej niż IV, równoważąc optycznie mocne VIII. Inna hipoteza cofa nas aż do czasów zegarów słonecznych. Architektura miejsc publicznych - współczesne podwaliny pod nią położyli Grecy i Rzymianie. I tak, jak od kilkuset lat na ratuszowych wieżach pysznią się zegary (nawet komuniści szanowali tę tradycję - weźmy ratusz w Koszalinie zbudowany w latach 60-tych ubiegłego wieku - zegar jest!)tak dawniej, w czasach rzymskich na budynkach publicznych znajdowały się zegary słoneczne. I co się okazuje... nie istnieje ANI JEDEN przykład zegara słonecznego sprzed XIX wieku, z cyfrą IV. Zawsze jest IIII. Dlaczego? Ano, z powodu Rzymian. A konkretnie - ich panteonu. Bogów jak wiemy, ukradli Grekom, a najważniejszy z nich był Zeus, któremu zmienili imię na Jowisza. I teraz wracamy na tarczę zegara: mamy tam I, II, III, IV. Po łacinie brzmi to dziwnie: 1,2,3, Bóg... ponieważ IV można odczytywać jako skrót od JU czyli JUVE czyli Jowisz. Dlatego już w czasach rzymskich na tarczach zegarów słonecznych było IIII zamiast IV. I tak zostało... ".
bow - 2013-10-09, 15:02
Oczywizda, że pasior nie jest oryginalny... U mnie nigdy nie jest oryginalny... Bier 2, nie rób scen, przeca mówiłem, że za pół ceny biere, jak nie spasi...
mpawel - 2013-10-09, 16:04 dla mnie 3, nie lubie rzymskich tarcz emster - 2013-10-09, 20:31 Jak ma być totalnie garniturowo to tylko czarny pasek i minimalizacja - opcja nr 3. to tamto - 2013-10-10, 09:26 1 moim zdaniem , ładny ponadczasowy desing. I do koszuli prezentuje się super. |
