Yakovlev - 2011-02-25, 12:39 Temat postu: Taka ciekawostka z 1975 Ulotka informacyjna do dealerów TAG HEUER z marca 1975 roku. CONFIDENTIAL !!! 
ALAMO - 2011-02-25, 12:46 Najciekawsze są marże dealerów 
Oraz ceny. $100 w 1975 to obecnie miedzy $350-$450, zależy jak kalkulować. Śmiesznie, jak się pomyśli że dzisiaj, gdy TKW tych zegarków jest niższy niż w 1975 - kosztują 10x tyle. prezesso - 2011-02-25, 13:13 TKW? ALAMO - 2011-02-25, 13:15 Techniczny koszt wytworzenia. Wtedy CNC było w powijakach. auza - 2011-02-25, 13:51 Marka. Płaci się granty za markę, za prestiż i lans 
Santino - 2011-02-25, 13:55 Znowu się zacznie.... ALAMO - 2011-02-25, 14:07
No ale wtedy Hauer wcale nie miał gorszej marki ... Po prostu żyjemy w popieprzonych czasach. auza - 2011-02-25, 14:15 i dlatego trzeba nam dobrych chińskich zegarków gdzie nawet dobra marka ma świetny stosunek cena/jakość Rudolf - 2011-02-25, 15:11 Heuer robił lepszą robotę niż TAG z Heuerem do kupy .. zbyszke - 2011-02-25, 15:14 Ciekawy dla mnie zwlaszcza model Camaro, koperta "homarowata" w ksztalcie. Chyba sie nie sprzedawal zbyt dobrze i nie wyprodukowano ich zbyt wiele, bo to rzadkosc na rynku wtornym Blaz - 2011-02-25, 17:39 Gdzieś czytałem, że TAG miało pomysł zrobić z Heuera markę z wyższej półki. Konsekwentnie do tego dążyło. 
ALAMO - 2011-02-25, 17:59 Masz rację Zbyszek, też na niego zwróciłem uwagę. Modele Carrera i Autavia też nam coś przypominają, c'nie 
Santino - 2011-02-25, 18:34
A co?
Segoy - 2011-02-25, 22:06 E tam.... marudzicie... Dobry TAG nie jest zły   a CARRERA zwłaszcza...
Smok - 2011-02-25, 22:48 Jakie mechanizmy siedziały w tych Tagach z katalogu To były Venusy, Valjouxy, czy w tych latach robili własne werki
zbyszke - 2011-02-25, 23:05 W co najmniej niektorych chronografach Heuera z naciagiem manualnym siedzial poczciwy Valjoux 7734 aka Poljot 3133. ALAMO - 2011-02-26, 08:24
Ani chybi ściemniasz, nie znasz się na zegarkach, i uprawiasz wrogą propagandę. Każdy PRAWDZIWY kolekcjoner wie, że taki Hauer sprzedaje się jak ciepła bułka w Austrii, za 3000 jewro. Mechanizm jest niewątpliwie lepszy 20 razy od 3133, w końcu jest szwajcarski, więc z samej definicji wiadomo, że lepszy, tylko go potem Ruski ukradli, zaprzęgli dwóch Mongołów do furmanki, wywieźli za Bug, i potem pilnikiem strugali swoje nieudolne kopie. To jest oficjalna wersja którą powinien znać każdy dżentelmen i szanowany kolekcjoner, a resztą się nie interesować, żeby kociej mordy nie dostać. Ot co
A na serio - nie widziałem Hauera z mechanizmem innym niż V7734. Ale nie żebym specjalnie jakoś zaciekle szukał. Yakovlev - 2011-02-26, 09:38 Mechanizmy chrono można oglądnąć tu: http://www.onthedash.com/movements.shtml Katalogi tu: http://www.onthedash.com/Guide/_Catalogs/ Po skróceniu linka, czyli tu: http://onthedash.com/ cala reszta. Jest na co popatrzeć
zbyszke - 2011-02-26, 10:17
He,he. Zapomniales jeszcze dodac, ze ruska dzicz dodala wiaderko kamieni (tak ze cztery zuany ), zwiekszyla czestotliwosc pracy balansu oraz wydluzyla rezerwe chodu.
No po prostu zepsuli, jak wszystko z branzy zegarkowej, co im w rece wpadlo .
ALAMO - 2011-02-26, 11:34
No ba 
Wcześniej Zenitha tak samo zepsuli, swołocze Wzięli i zmniejszyli, kamieni dodali, wstyd i poruta.
I K36 zepsuli, i R26 ... Niczego sami nie wymyślą - tak samo jak te skośnookie -słyszałem onegdaj jak jeden zegarMISZCZ opowiadał, że one, te żółte, to robią mechanizmy z plastiku - wyobrażasz sobie Pan A nawet jak robią ze stali - to ona jest miękciejsza. Ta stal. Przecież to nie do pomyślenia by było we Szwajcarii
boldy - 2011-02-26, 11:43
To temu zegarmistrzu pokazać nowiutką Etę C01.211
Rudolf - 2011-02-26, 12:06
zbyszke - 2011-02-26, 12:24 Obawiam sie, ze nie. No chyba ze jakas mala samokrytyka .
A co do meritum czyli chronografow od Heuera - schemat mechanizmu z mikrorotorem (zajumany z zaprzyjaznionego Forum): 
Nic dziwnego, ze przestano go produkowac stosunkowo szybko - stopien skomplikowania ( i "przekombinowania") jest bardzo duzy. Smok - 2011-02-26, 21:35 Bluźnicie Bracia nie dane Wam będzie wstąpić w kręgi stowarzyszenia
ALAMO - 2011-02-26, 21:38 Zadziwia mnie położenie mikrorotoru względem balansu. zbyszke - 2011-02-27, 18:06
ALAMO, coz Cie zadziwia? W tamtych czasach Szwajcarzy potrafili co nieco skonstruowac. Tu masz odpowiednik "tej warstwy" chronografu: 
Identyczne usytuowanie balansu wzgledem rotoru. Sam boje sie myslec jakimi to kretymi drogami idzie przelozenie naciagu z balansu, przez sprzezyne, az na kotwice - zapewne na okolo, po obwodzie calego werku. Nic dziwnego ze w koncu Universal zbankrutowal , no ale werk przynajmniej supercienki jest.
Za to w przypadku mechanizmu chronografu jako zywo nie chodzilo specjalnie o "cienkosc". Wiec droga jaka szlo projektowanie tego mechanizmu musiala byc bardzo pokretna. Ja to sobie wyobrazam tak. Zeszla sie silna grupa i zaczela myslec nad automatycznym chronografem. Zwykly automat z pelnym rotorem wydaje sie nie pasowac, siedzi dokladnie dokladnie w srodku mechanizmu stopera i "przeszkadza". Wiec jakas spryciula pomyslala - przeciez jest technologia mikrorotora, ktory mozna gdzies upchac ekscentrycznie. Zaczeto wiec projektowac - wklad techniczny to dwie firmy: Buren (mikrorotor) i Dubois Depraz (stoper). Wklad pozostalych (Breitlinga i Heuera) byl raczej wylacznie finansowy . Okazalo sie oczywiscie, ze calosc nie miesci sie w rozsadnej wielkosci kopercie i trzeba bylo zrobic dwie "warstwy". Wyszlo mostrum. A trzeba bylo nie odwolywac sie do istniejacych rozwiazan, tylko wymyslic, jak pogodzic centralny rotor ze stoperem. I Zenithowi i Seiko sie to udalo.
|
