Czwarty Wymiar ...world wide watches... Fotoplastikon - Ingersoll Maro66 - 2011-07-29, 21:30 Temat postu: Ingersoll A. ...wski - 2011-07-29, 21:32 Robi wrażenie. Ale ten napis "German design" trochę to wrażenie... Smok - 2011-07-29, 21:38 podoba mi się Maro66 - 2011-07-29, 21:44 Fajny jest i ma fazy księżyca, a nie jakieś tam dzień/noc. Dominik - 2011-07-29, 21:45 Jak na niego spojrzeć, to jakość wykonania co najmniej na poziomie Aerowatch. Super... pmwas - 2011-07-29, 21:56 Oooooooo! Swietny!!! Tylko ten German Design - takie chińskie . Super! nick555 - 2011-07-29, 21:57 Ostatnia fotka bardzo mi się podoba. Koperta stalowa? Maro66 - 2011-07-29, 22:02 Oczywiście, że stalowa Blaz - 2011-07-30, 10:37 Gdyby nie ten wskaźnik piłem/nie piłem... ALAMO - 2011-07-30, 11:12 Piekny Szanghaj,nie ma to tamto TowRoupas - 2011-07-30, 12:21 Świetny jest Tylko ten napis na boku koperty... maciek - 2011-07-30, 12:23 Fajny, grubasek taki. Rzymskie indeksy to co prawda nie moja historia, ale zegar super. Maro66 - 2011-07-30, 22:21 Zegarek świetny, ale pasek... masakra. Ten z Parnisów przy nim, to jakby był z najdelikatniejszego strusia cięty Tomir - 2011-08-03, 15:55 świetny!!! A i fotki bardzo zacne! Jacek. - 2011-08-03, 19:52 Maro66 napisał/a: Zegarek świetny, ale pasek... masakra. Ten z Parnisów przy nim, to jakby był z najdelikatniejszego strusia cięty A ten pewnie jest ze strusia - skończonego chama J. Maro66 - 2011-08-03, 21:18 Bardzo prawdopodobne Degustatorr Noir - 2011-08-09, 16:28 Bardzo ładny. Jeżeli na żywo detale wyglądają tak dobrze, jak na tych zdjęciach, to jest się czym cieszyć. Kiedyś chciałem sobie sprawić jakiegoś Ingersolla, ale miałem obawy co do jakości. ALAMO - 2011-08-09, 16:37 Wogóle nie peniaj. Ingersolle są robione w bardzo dobrych zakładach, oba które mam - nie ma się do czego doczepić. A ten konkretnie, to jest żywcem przebrandowany model Szanghaja, z wysokiej linii - o ile dobrze pamiętam cenę, to on w wydaniu "oryginalnym" kosztuje około 1400 zł, więc Ingersoll wychodzi taniej. patafian - 2011-08-09, 19:30 Cholera ładna sztuka. Dawno mnie już ingersolle pociągały Maro66 - 2011-08-09, 21:28 Wezmę go nad morze, może jakieś nowe fotki mu porobię. dasiek7 - 2011-08-21, 03:48 Jacek. napisał/a: Maro66 napisał/a: Zegarek świetny, ale pasek... masakra. Ten z Parnisów przy nim, to jakby był z najdelikatniejszego strusia cięty A ten pewnie jest ze strusia - skończonego chama J. zeby tylko....albo hipokryty maciek - 2011-09-09, 11:28 też jestem ciekawy jak będzie wyglądał na żywo... Maro66 - 2011-09-09, 11:31 Pasek, czy zegarek? maciek - 2011-09-09, 11:33 jedno i drugie. Pasek to chyba jakiś brązik i to taki nie za delikatny, bo to kawał zegara jest. Maro66 - 2011-09-09, 11:34 A skąd, granatowy jest. maciek - 2011-09-09, 11:34 Maro66 napisał/a: A skąd, granatowy jest. mówię założyć brązik, założyć. Maro66 - 2011-09-09, 11:39 Aaa, to co innego PS: Kopsnij mi linka do Twoich zdjęć DB maciek - 2011-09-09, 11:52 co by nie śmiecić PW poszło. maciek - 2011-09-14, 08:16 BTW tak oglądam ten zegarek, oglądam. I się zastanawiam co to za kincki geniusz zapisał rzymską czwórkę... Z tego co jeszcze pamiętam zapisuję się ją IV, a nie IIII. Santino - 2011-09-14, 08:18 matyr, Zobacz sobie na śwajcarskich kłalitach jak jest... maciek - 2011-09-14, 08:22 no faktycznie. A czemu? Może pierwszy w historii zegarek był z pomyłką...? Santino - 2011-09-14, 08:30 Coś tam kiedyś na kizi o tym było. Mnie się tak podoba: maciek - 2011-09-14, 08:33 a nie mówię, że się nie podoba. Byłem ciekaw czy to czeski błąd, czy celowe działanie. Może ktoś bedzie wiedział skąd ten pomysł. Blaz - 2011-09-14, 08:40 Na początku w alfabecie i cyfrach rzymskich 4 zapisywało się IIII. Ogólnie dopiero w średniowieczu zaczęto stosować taki system odejmowania, czyli 9 to IX. Kiedyś to było VIIII. IIII to więc powrót do korzeni rzymskich cyfr i pominięcie modernizacji średniowiecznej. Wszystko w porządku. maciek - 2011-09-14, 08:43 Tak myślałem, że ingersoll ma śreniowieczne korzenie. Dzięki. kadarius - 2011-09-14, 08:47 matyr, temat był wałkowany już wiele razy Rzymianie generalnie nie używali zapisu "z odejmowaniem" tj IV czy IX lub XC - taki zapis to wynalazek już średniowieczny ponadto indeks 4 zapisany IV tuż obok 6 zapisanego VI po obwodzie na tarczy mógłby być mylący. Więc dla większej czytelności oraz zachowania tradycji przyjęło się zapisywać 4 na tarczach zegarowych w postaci IIII pobaw się chwilę i spróbuj znaleźć gdzieś indeks 4 zapisany w postaci IV maciek - 2011-09-14, 08:52 Człowiek uczy się całe życie. Santino - 2011-09-14, 08:56 Ja znalazłem w podróbie PP. Rudolf - 2011-09-14, 15:19 ja jakoś tak nie przepadam za rzymskimi indeksami . Karolewskiej - 2011-09-14, 16:03 Rudolf napisał/a: ja jakoś tak nie przepadam za rzymskimi indeksami . +1 Ppodobnie jak ja, podobaja mi sie, ale jak na razie na cudzych zegarkach, na swoim bym nie chcial. Moze musze do tego dojrzec Santino - 2011-09-14, 17:38 Bo Wy Melepety jesteście maciek - 2011-09-14, 18:01 mi też się nie podobają. Nawet tu. Tu mi po prostu nie przeszkadzają. Janek - 2011-09-14, 21:01 Wg. mnie (choc to tylko moja teza) czworka zapisywana jest jako IIII dla symetrii, zeby nie gryzc sie za bardzo z osemka pod wzgledem szerokosci maciek - 2011-09-16, 08:07 Z nowym paskiem - canyonem od russtime + większa klamra. Z garniturowca stał się zegarkiem codziennym. ] w_kaczmarek - 2011-09-16, 08:19 Świetna klamra i pasek ale sam zegarek - nie moja bajka... Wojtek maciek - 2011-09-16, 09:38 w_kaczmarek napisał/a: ...ale sam zegarek - nie moja bajka... Wojtek moja też nie była. Co prawda, za gotówkę bym go nie kupił, ale w formie wymiany postanowiłem spróbować... i nie żałuję. No risk no fun. Maro66 - 2011-09-16, 09:45 Fajnie mu w tym pasku. Svedos - 2011-09-16, 11:22 Bardziej mi pasował jako garniturowiec. maciek - 2011-09-16, 11:23 Svedos napisał/a: Bardziej mi pasował jako garniturowiec. sęk w tym, że ostatni raz garnitur miałem na sobie jak zdawałem maturę. Tomek - 2011-09-16, 14:56 Svedos napisał/a: Bardziej mi pasował jako garniturowiec. Tyś chyba nie czytał definicji garniturowca na pewnym forum Svedos - 2011-09-16, 14:59 Czytałem ale nie przyswoiłem , mało komunikatywny jestem Słoniu - 2011-09-16, 16:28 matyr, - świetne połączenie! Z tym pachem na prawdę mu do twarzy. A sam zegar fajny! ALAMO - 2011-09-16, 17:04 Svedos napisał/a: Czytałem ale nie przyswoiłem , mało komunikatywny jestem Po prostu chami i prostak lastrad - 2011-09-16, 17:39 ALAMO napisał/a: Svedos napisał/a: Czytałem ale nie przyswoiłem , mało komunikatywny jestem Po prostu chami i prostak I złodziej Bo każdy pijak do złodziej ALAMO - 2011-09-16, 18:05 Jasne jak 2+2=5 maciek - 2011-09-16, 20:01 wow, ale nowy pasek rozpętał dysputę. Co post to merytoryczna uwaga. Santino - 2011-09-16, 20:47 Na czwartej stronie tematu chciałbyś merytoryczną dyskusję? maciek - 2011-09-16, 20:48 Santino napisał/a: Na czwartej stronie tematu chciałbyś merytoryczną dyskusję? mhm. Marzę o merytorycnej dyskusji na temat paska do zegarka.

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group