Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Koledzy, Pomóżcie! - G-shock 7900 vs 5610

Maru123 - 2013-06-30, 17:26
Temat postu: G-shock 7900 vs 5610
czołem!

mam już risemana ale chodzi za mną chęć zakupu kolejnego gshocka i nie wiem na którego się zdecydować :oops:
oba w takiej samej cenie,solar, wave ceptor... choć budowa i wygląd zgoła inny hmmm
wiemże to mi ma się podobać ale może coś sensownego podpowiecie ;)

5610





7900



Remik - 2013-06-30, 17:28

Skoro masz już ryżowca, to wydaje mi się, że 5610 będzie miłą odmianą w G.
Stąd głos na 56 ;)

revolta - 2013-06-30, 17:31

Mam GW-7900 i jestem bardzo zadowolony wygodny fajny zegar , polecam .
kornel91 - 2013-06-30, 17:32

Z tych dwóch żaden:)

Jak WC i TS to :

http://allegro.pl/zegarek...3325789996.html

Edytka: A jak tylko te dwa to 7900 :)

Rudolf - 2013-06-30, 17:37

Wolisz duże czy małe zegarki , bo jak duże G to 7900 a jak klasyczny rozmiar to kosteczkę .
Maru123 - 2013-06-30, 17:37

kornel91, fajny nawet ten GWX :popcorn: Generalnie zależy mi na Solarze i WC hmmm

[ Dodano: 2013-06-30, 18:44 ]
jednak GWX który pokazał kornel91, odpada-ma lakierowaną obudowę co nie bardzo mi pasuje i już oczami wyobraźni widzę jak będzie wyglądała np. po roku :)

co do rozmiaru-byłem dziś w TT, 5610 akurat nie mieli, ale przymierzałem 7900. co prawda jest duży ale ma fajny miękki pasek i pod kopertą takie dodatkowe skrzydełka które bardzo fajnie układają zegarek na nadgarstku hmmm

pasti - 2013-06-30, 18:11

Stawiam na klasykę - 5610
Miałem 5600, teraz mam ciut starszy model - dobrze leży na dużych i małych nadgarstkach.

bert69 - 2013-06-30, 19:34

Zagłosowałem na 5610

7900 to bardzo duży jest. Mi się nie podobają w nim te śrubki nono

edyta: Ta lakierowana powłoka w tym GWXie to całkiem odporna jest :)

Cezar - 2013-06-30, 19:56

5610 za klasykę, brak śrubek i zgrabny wygląd...
Na niedużym nadgarstku lepiej się będzie nosił niż 7900 - nie każdy ma taką łapkę jak Jacuś ;)

revolta - 2013-06-30, 20:04

Cezar napisał/a:
5610 za klasykę, brak śrubek i zgrabny wygląd...
Na niedużym nadgarstku lepiej się będzie nosił niż 7900 - nie każdy ma taką łapkę jak Jacuś ;)


Cezarito czepiasz sie , 7900 jest moze troche wysoki a tak naprawde nie ma sie do czego doczepic no i cena jezeli chodzi o wave i solar za 404 zł ,tyle dalem za nowy z gwar. na alledrogo

Szymon - 2013-06-30, 22:15

Zdecydowanie kosteczka. Jak dla mnie seria 5xxx to rewelacyjne zegarki. Miałem DW-5600, teraz mam GW-M5610 i w obu przypadkach byłem/jestem zadowolony. Bardzo zgrabne G, a ta koperta ma swój urok ;)

A zaraz przyjdzie Blaz i powie że tylko screw back-i. Ale nie bądźmy tak drobiazgowi ;)

goTomek - 2013-06-30, 22:53

5610, bo mam i się cieszę :))
Blaz - 2013-07-01, 08:21

Szymon napisał/a:


A zaraz przyjdzie Blaz i powie że tylko screw back-i. Ale nie bądźmy tak drobiazgowi ;)


Bo to różnica taka jak między zegarkiem a Olipaiem. :))

Ale najważniejsze, żeby najpierw wejść na dobrą ścieżkę, czyli kupić jakiś z serii 5xxx. ;)

johnny_b2 - 2013-07-01, 08:29

miałem dokładnie ten sam problem i wybrałem GW M5600NV. Dla mnie super ;)
Fazi - 2013-07-01, 09:28

Od piątku (kiedy dotarł GW-M5600R, przejęty od Spinnera), nie schodzi z łapy (pierwsza moja kostka) - tak że moja podpowiedź wiadomo jaka... :idea: :idea:


Emre - 2013-07-01, 14:22

mam dwie sztuki 7900... będziesz pan zadowolony... cool
Ptaku - 2013-07-01, 15:56

5610 za klasyczne ksztalty
Ratler Wściekły I - 2013-07-01, 19:16

hmmm wybór kwestia gustu - mam jednak takie subiektywne zdanie które pozwolę sobie wyrazić. Jeśli planujesz ciężką robotę z G to weź okrąglaka gdyż imo ciężej zrobić krzywdę szkiełku. W kostkach szkiełko jakieś takie większe i łatwiej dostępne dla niekorzystnych warunków.
Maru123 - 2013-07-01, 20:10

Ciniol, jakiejś ostrej harówy nie planuję dla niego ale o tym szkiełku w 5610 też myślałem... jednak jest jakoś tak mocniej eksponowane hmmm
Gong - 2013-07-14, 11:12

5610 - taki trochę "non plus ultra"- w swojej klasie , oczywiście. ;)
Dorian06 - 2013-07-14, 12:08

7900.
56.. są IMO zbyt "delikatne" :( . Nie wyglądają jak G :))

Blaz - 2013-07-14, 12:26

Wiesz, że pierwszym G-shockiem był DW-5000? :))
Dorian06 - 2013-07-14, 12:53

Wiem.
rybak - 2013-07-14, 13:23

Blaz napisał/a:
Wiesz, że pierwszym G-shockiem był DW-5000? :))


Dobra dobra...

To byly te pierwsze, co sie nie rozbijaly o glebe, jak Kikuo-san je zrzucal z okna.

Teraz G-Shock jest duzo dalej - jak popatrzysz, ile gumy na sobie ma np. Gulfman, albo maly Mudman w porownaniu do 5..., to nie dziwisz sie, ze one sie z powrotem az do okna odbijaja ;)


PS. jakbym mial Risemana, to wzialbym piatke.

Blaz - 2013-07-14, 13:35

rybak napisał/a:

Teraz G-Shock jest duzo dalej - jak popatrzysz, ile gumy na sobie ma np. Gulfman, albo maly Mudman w porownaniu do 5..., to nie dziwisz sie, ze one sie z powrotem az do okna odbijaja ;)




Tzw. puszczanie kaczek. :))

Maru123 - 2013-07-14, 17:28

a ja sobie tak patrzę oglądam i nie wiem czy nie kupię protreka PRW-5100 :oops: hmmm
niezdecydowany normalnie jak baba :głową w mur:

dako - 2013-07-14, 17:28

ja obstawiam 56

Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group