Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Koledzy, Pomóżcie! - G-shock na mały nadgarstek

Jukois - 2015-04-07, 17:35
Temat postu: G-shock na mały nadgarstek
Jako iż to mój pierwszy post na forum chciałbym was serdecznie powitać!
Ostatnio zaawansowanie myślę nad kupnem swojego pierwszego G-Shock'a. Bardzo spodobał mi się model GA-100. Moje zachwycenie popsuły wymiary tego zegarka, który jest po prostu ogromny :głową w mur: Mój nadgarstek to 5,5cm średnicy i 16cm obwód. Nie będzie on wyglądał komicznie na takim nadgarstku? Polecilibyście mi coś mniejszego w cenie do 350zł z serii G-shock? Niestety nie mam jak ani gdzie przymierzyć tego zegarka dlatego muszę opierać się jedynie na teorii.
Pozdrawiam.

Ptaku - 2015-04-07, 17:40

16cm i ten zegar to bedzie komedia, choc pewnie znajda sie i tacy co powiedza ze bedzie ok ale im nie wierz :))
polecam klasyka dw5600 na taki nadgarstek

Arek - 2015-04-07, 17:42

no jak nie masz, a w Bełchatowie nie ma sklepów Time Trend???
Na mały nadgarstek to przede wszystkim:

DW-5600 i pochodne


G-7700


AW-590


DWD-5500


to na szybko, to stare modele, na pewno coś z nowszych też by pasowało. Poza tym G-shock ma być duży :)

kornel91 - 2015-04-07, 17:47

Na Kmziz założyli 7 dniowy ban to wszyscy się rejestrują zadać 1 pytanie :wkurzony: :popcorn:

Jukois, poczytaj sobie najpierw forum masz kilka tematów z G.

Rudolf - 2015-04-07, 17:57

GA-100 jest duży i trzeba lubić takie zegarki , lepiej iść do Time Trend i poprosić różne modele do przymiarki .
Ja polecam DW-5600 , GW-5600 , DW-6900 , GW-6900 .

Arek - 2015-04-07, 18:39

a na co ten ban na kizi?? Rudolf, a twoim zdaniem 6900 jest odpowiedni na mały nadgarstek?? hmmm
Strzała - 2015-04-07, 19:38

6900 jest spory, szczególnie przez mocowanie paska.

Arek, DW-D5500 to nie taki znowu stary ;)

Dorian06 - 2015-04-07, 19:39

Mudman mały.
Arek - 2015-04-07, 19:42

ale sam kształt ma już ponad 20 lat
kornel91 - 2015-04-07, 19:43

Arek napisał/a:
a na co ten ban na kizi?? Rudolf, a twoim zdaniem 6900 jest odpowiedni na mały nadgarstek?? hmmm


Nie można założyć tematu przez 7 dni tylko się przywitać.

Z małych G:

G-7700, G-7710, G-9100, G-9000

Arek - 2015-04-07, 19:44

w sumie całkiem rozsądne
goTomek - 2015-04-07, 19:55

Gulfman jest nieduży ;)
kornel91 - 2015-04-07, 20:00

goTomek, 2 posty wyżej :facepalm:
goTomek - 2015-04-07, 20:04

Wyzej, czy nizej, nadal nieduzy :P
Rudolf - 2015-04-07, 20:11

Arek napisał/a:
Rudolf, a twoim zdaniem 6900 jest odpowiedni na mały nadgarstek
W porównaniu z GA-100 i pochodnych w tej kopercie to model DW-6900 to mikrus choć nie tak mały jak DW-5600 taki złoty środek .
Jukois - 2015-04-08, 17:06

Dziękuję za wszystkie porady.
Mówicie zatem ze model DW-6900 jest mniejszy niz GA-100?
Pochodziłem dzisiaj po sklepach i niestety dane mi było tylko przymierzyć model Ga-100. W sumie nie wyglądało to jakoś tragicznie chociaż przyznam, że jest to duży zegarek. Zatem chyba DW-6900 który jest troszke mniejszy będzie złotym środkiem?

Rudolf - 2015-04-08, 17:28

Porównałem teraz koperty na żywo między modelami GA-300 a DW-6900 i niestety dużej różnicy nie ma GA jest troszkę większy , dokładnie o 2 mm szerokości a lug to lug (od ucha do ucha ) to 2,5 mm .
gryson - 2015-04-13, 20:26

Ja się chętnie podłączę pod temat, ponieważ w tym tygodniu muszę kupić 2 małe g-shocki dla komunistów, a że witki z racji wieku mają cienkie, to nie mogą być za duże te zegarki.
Upatrzyłem już G-7700, ale w cenie tylko kilkadziesiąt złotych wyższej wyjdzie G-9100-1E Gulfman lub G-9000-1V Mudman. Nie ukrywam, że bardziej gadają do mnie dwa ostatnie, ale boję się, że na 15 cm nadgarstki będą za duże.
I teraz prośba o radę: G-9100 i G-9000 będą dużo większe niż G-7700? Dadzą radę na takiej małej ręce? Nie mam niestety u siebie żadnego porządnego sklepu z zegarkami i nie mam jak porównać ich wielkości. Doradźcie, bo czas nagli, a ja chcę jutro lub pojutrze zamówić zegarki.

tomaliusz - 2015-04-13, 20:39

G-7700 będzie ciut mniejszy od muda i gulfa i imo lepiej będzie leżał na 15 cm. :)
Natomiast te trochę większe G u komunisty nie powinny wyglądać komicznie, w końcu ma się rzucać w oczy ;)
A jeszcze jedno, 7700 ma podwójny stoper, interwały i generalnie ciut więcej bajerów (np. sygnał pełnej godziny w wybranych porach) dla młodzieńców :))
edit: jeszcze mi się przypomniało, jak zegarki wybierali koledzy komunijni córki, to najbardziej podobał się im właśnie G-7700/G-7710 ;)

kornel91 - 2015-04-13, 20:44

gryson, bierz gulfa bardziej rzuca się w oczy :) Będzie więcej radości dla dzieci a pikanie co godzinę to i gulf chyba ma.
tomaliusz - 2015-04-13, 20:50

kornel91 napisał/a:
gryson, bierz gulfa bardziej rzuca się w oczy :) Będzie więcej radości dla dzieci a pikanie co godzinę to i gulf chyba ma.

To co podoba się nam, nie znaczy że dzieciom podejdzie ;)
A pikanie w G-7700 można ustawić, np. od 22-6 a w porach nocnych nie będzie pikał (dla czułych podczas snu :) ), gulf tego nie ma ;)

gryson - 2015-04-14, 06:16

Sobie wziąłbym... rangemana, a racja, przecież już go mam :))
Ale faktycznie dla mnie to gulfman lub rangeman byłby lepsze, z tym, że przekonuje mnie argumentacja tomaliusza, że takie "bajery" z 7700 spodobają się dzieciakom, a do tego 7700 jest mniejszy (tego akurat miałem w ręce w sklepie w ubiegłym tygodniu i da radę na małej ręce). Trudny wybór hmmm

rybak - 2015-05-03, 13:46

Czolem.

Wiem, ze pozno troche, ale moze sie potomnosci przyda :)

Stary Mudman dla dzieciakow to moze byc meka, moje corki - starsza ma 10 lat - nie sa w stanie tam wcisnac jakiegokolwiek guzika...


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group