Spinner - 2013-03-27, 12:05 Temat postu: Najczytelniejszy wskazówkowy "G" to.... ? No właśnie, który?:-) Taki aby tylko krótki rzut oka umożliwiał błyskawniczy odczyt godziny... Jakie są Wasze typy? Z fotkami poproszę:-) selassje - 2013-03-27, 12:39 Gw-a1000, wskazowki ma duze:) Seven - 2013-03-27, 13:11 Jak wyżej, albo coś z GW-4000/G-1400. Mój osobisty faworyt: 
Sam mam GW-3500B i mimo że na tarczy okropne wężowisko, to nie mam żadnych zarzutów co do czytelności. 
Cezar - 2013-03-27, 13:31 Król jest tylko jeden... 
Spinner - 2013-03-27, 13:43 Sizar, model to...? Seven - 2013-03-27, 14:03
GW-4000-1A vvojt - 2013-03-27, 14:04 Jest jeszcze AQ-S810W co prawde nie "G" ale też fajny, budżetowy solar 
Wiem bo mam
Fazi - 2013-03-27, 16:32 Casio GA-100-1A 
advert - 2013-03-27, 16:58 Z własnego doświadczenia - na tym nigdy nie miałem problemu z odczytaniem godziny (AWG-100) 
jagr - 2013-03-27, 19:55 Jeden z moich graali, GS-1200B, daje radę pod tym względem. 
No i ktoś kto mnie chyba nie lubi wystawił go ostatnio na znanym portalu aukcyjnym żeby mnie trochę pomęczyć... 
Blaz - 2013-03-27, 20:16
W strasznym stanie był. Negocjowałem ze sprzedawcą. Ale zgadzam się. GS-1200 jest bardzo czytelny.
jagr - 2013-03-27, 20:38
Na zdjęciach nie wygląda tak tragicznie, chociaż ma parę rys i zadrapek, no ale w końcu to G
Blaz - 2013-03-27, 20:45 Niestety te zadrapania są na stalowym PVD, więc tego się nie da wymienić... Ale i tak cena imo jest mocno atrakcyjna.
jagr - 2013-03-27, 21:10 No atrakcyjna.. Ale jak mówi jedno z praw Murphy`ego: "Jeżeli graal ma pojawić się dokładnie wtedy, kiedy budżet zegarkowy się skończy, pojawi się". 
Maxio - 2013-03-27, 21:17
...true, zajebistość tego co tam się wyprawia jest wprost zajebista do zajebistości... 
pasti - 2013-03-27, 21:32
Ja też za tym
http://watch-tanaka3.sub.jp/casio/GW-A1000-1AJF/ Są też inne wersje kolorystyczne
emster - 2013-03-27, 23:34
Dioda daje radę, bo luma niestety słaba. Ale to fajny budżetowy G z solarem i receptorem. Mariusz - 2013-05-06, 13:54 Podepnę się pod temat. Ostatnio nad jakimś G się zastanawiam, a że nie mam o nich pojęcia, to może ktoś w krótkich słowach wyjaśnić czym różnią się GW-3000, GW-4000 i GW-A1000? Biorę jeszcze pod uwagę GS-1150, GS-1400. Czy GW ma jakąś przewagę nad GS? A może nie warto zawracać sobie głowy wodotryskami i kupic jakąś tańszą alternatywę? Ważne, by był wskazówkowy, bez dodatkowych wyświetlaczy i innych cudaków. Blaz - 2013-05-06, 14:01 Wymienione GW są rozwinięciem podobnych modeli, różnią się funkcjami. A1000 ma np. koronkę Smart Access. Zaryzykowałbym twierdzenie, że to Giezy (GS) mają przewagę nad tymi GW. Przede wszystkim taką, że Giezy są całostalowe z zakręcanym deklem, a te GW są plastikowe.
Spinner - 2013-05-06, 15:00 Pytanie co się lepiej w G sprawdza, stal czy jakieś zaawansowane tworzywa... 
Blaz - 2013-05-06, 15:03 Stal i tak zawsze jest opakowana tworzywem.
Seven - 2013-05-06, 15:03 GW-3000 oraz GW-4000 to te same zegarki, tylko w innym opakowaniu. Giezy pod każdym względem są lepsze, funkcjonalnie także. Problem jest tylko taki, że to modele na wymarciu. GS-1400 można jeszcze wyrwać z Japonii, ale nie wiem czy ten model jeszcze jest w produkcji. Wśród G-Shocków nie ma tańszej alternatywy bez "wodotrysków". Jedyny model jaki przychodzi mi na szybko do głowy to nieprodukowany już GS-1200. Cezar - 2013-05-06, 16:42
4tys ma tought MVT...więc troszkę się różnią
Mariusz - 2013-05-06, 19:54 Rzecz w tym, że 3000 też ma Tough Mvt
Doszukałem się, jeszcze, że 4000 ma 15G vs 12G w 3000. Seven - 2013-05-06, 20:46
Zgadza się. No ale przede wszystkim 4000 jest o wiele czytelniejszy. A te 15G to pewnie dzięki dodatkowej porcji żelu dookoła modułu: 
nav - 2013-05-06, 21:37 A ja z sentymentem wspominam mojego gw-3000, wiem zaraz napiszecie że węże na tarczy, ze nieczytelny, ale szczerze mówiąc nigdy nie miałem problemu z odczytaniem godziny i pozostaje on moim faworytem jeśli idzie o wskazówkowe G-shocki. Seven - 2013-05-06, 21:43 To czemu sprzedałeś?
nav - 2013-05-06, 22:10 Z g-shockiem jest tak, że jakiś czas noszę a potem z reguły coś nowego mi się spodoba, bez sensu je gromadzić, dlatego sprzedaję. Seven - 2013-05-06, 22:41 Swojego czasu miałem fazę na gromadzenie tych zegarków, zebrało mi się chyba ze 6 sztuk, ale w końcu zacząłem powoli dochodzić do takiego samego wniosku. Aktualnie ostał mi się jeden i tak już zostanie.
xylog - 2013-05-07, 15:52 "gzy" to fajne zegarki na dalekie wakacje, jedyną ich wadą jest mało intuicyjna obsługa. Przed wyjazdem muszę drukować 4 strony inrtukcji obsługi. Ale potem zmiany stref czasowych są już łatwe. Z mojego doświadczenia wynika, że funkcja World Time jest mało praktyczna, przypadkowe naciśnięcie któregoś z przycisków może spowodować przestawienie strefy. Dlatego trzeba zmieniać strefę domową, jej przypadkowo nie da się zmienić. A iwadą jest kiepski budzik/alarm bow - 2013-05-07, 21:41 Najczytelniejszy... 
Blaz - 2013-05-07, 21:50 I dlatego ten model Ci wskazałem.
bow - 2013-05-07, 22:23 Tylko nie uprzedzałeś, że to damka
Blaz - 2013-05-07, 22:27 Fakt, nie wziąłem poprawki na Twój milimetrowy zakres wygody nadgarstkowej.
Seven - 2013-05-08, 00:24 xylog, jeśli dobrze kojarzę to masz starszą wersję, czyli GS-1100? Nowsza wersja obsługowo została znacznie udoskonalona, w zasadzie to po doświadczeniach z obydwoma modelami mogę ośmielić się na stwierdzenie, że dzieli je pod tym względem mała przepaść. W GS-1150 wszystko ustawiasz na dodatkowej 24-godzinnej tarczy (na moim zdjęciu akurat zasłoniła ją wskazówka minutowa). Tak jest prościej i o wiele szybciej. Dzięki temu jednocześnie widoczne są dwie strefy czasowe, a "przeniesienie" strefy z małej tarczy na główne wskazówki to kwestia wciśnięcia jednego przycisku.
mrovka - 2013-05-08, 08:27 ech...nie pomagacie panowie,nie pomagacie to ja juz myslalem ze sie wyleczylem z choroby "G" bo od popoludnia ostana mi sie tylko dwa modele z gromadki jaka mialem..a wy wychodzicie mi na przeciw z analogami i co? i walcz tu czlowieku sam ze soba
ps.GIEZ'y mi sie zawsze podobaly,ale obilo mi sie o uszy ze maja kiepskie podswietlenia..przynajmniej te starsze wersje porosze o weryfikacje moich wypocin jezeli jestem w bledzie Blaz - 2013-05-08, 09:04
Tak, dokładnie. A dodatkowo zawsze tłumaczę, że lepiej mieć centralną sekundę (1150) niż na jednym z totalizatorów (1100).
Mrovka, ale za to jakie Ci zostały...
Luma w GS-1100 i GS-1300 (bo te miałem na ręku) jest bardzo dobra.
Lawnowerman - 2013-05-08, 11:21 Temat postu: Re: Najczytelniejszy wskazówkowy "G" to.... ? Fotka nie najlepsza ale z tych co miałem to GW-3000 
Blaz - 2013-05-08, 11:31 Imo przez te wensze to najczytelniejszy nie jest.
Lawnowerman - 2013-05-08, 11:47
Zdjęcie nie jest za dobre, ale uwierz, że zerkasz na tarcze nawet pod kątem i wszystko wiesz. Submariner jest gorszy. Blaz - 2013-05-08, 11:50 W to uwierzę, bo nie ma antyrefleksu.
Nie widziałem go na żywca, więc rzeczywiście możesz mieć rację.
Seven - 2013-05-08, 14:45
Zgadzam się. Pisałem to chyba już w tym temacie, ale się powtórzę - miałem go w takiej wersji i był to najmniej czytelny G z kilku analogów, które u mnie gościły: 
rybak - 2013-05-08, 20:20
Tez mialem wlasnie pytac, czy on gdzies godzine pokazuje...
bow - 2013-05-08, 21:33 I drugi najbardziej czytelny w moim stadku... Fakt, że to Protka, ale co tam... 
Blaz - 2013-05-08, 21:37 Robciu, a gdzie on ma wskazówki?
bow - 2013-05-08, 22:02 Noooooo, tego... Nie jest G, nie jest wskazówkowy... Ale za to mega czytelny!!! 
Tomek - 2013-05-08, 22:04
Ten kufa też 
a nikt nie wpadł na pomysł, żeby go tu pokazać 
rybak - 2013-05-08, 22:07 No jak nikt, jak Tomek pokazal...
nav - 2013-05-08, 22:10 Seven zgadza się biała wersja gw-3000 jest nieczytelna, pomarańczowa, a taką miałem jest moim zdaniem bez porównania bardziej czytelna. Trzeba po prostu porównać na żywo. Zresztą każdy kupuje co mu się podoba. Seven - 2013-05-09, 00:29 Kiedy pomarańczowa jest jeszcze gorsza, wszystko się zlewa.
No ale jak wspomniałeś wcześniej, różne są gusta i tak to zostawmy. 
Fazi - 2013-05-09, 21:37 Kolejne podejście do Aviatora zaliczam (tym razem zza Wielkiej Wody aż...) - jak się kierunek sprawdzi, to zapodam namiary,bo ceny zacne są, a i oferta bogata 
Casio G-Shock Black GW3500B-1A 
Seven - 2013-05-09, 22:23 Dobry wybór.
Jeszcze do niedawna się nim cieszyłem (w sumie ponad rok), ale w końcu przestałem tolerować fakt, że jest dla mnie trochę za duży i pojechał w świat. 
A wkleję sobie fotkę bo mi się ich nazbierało przy okazji sprzedaży.
Przemek - 2013-05-10, 20:05 Ga-100 daje rady jak to Fazi pisał wcześniej. 
Uploaded with ImageShack.us bow - 2013-05-10, 21:05 Eeeeeeee, jednak ten czytelniejszy... 
Blaz - 2013-05-10, 21:06 Przemek, posunąłbym się wręcz do stwierdzenia, że chyba ostatnie, co można o nim powiedzieć, to fakt, że coś na cyferblacie widać.
Przemek - 2013-05-10, 21:29 Blaz, może wizyta u okulisty powinna Ci pomóc. Po spojrzeniu na tarczę bez problemu można godzinę odczytać, problem o którym piszesz dotyczy raczej wyświetlaczy w tym modelu a chyba nie a tym była mowa. No chyba, że wolisz odczytywać godzinę we wskazówkowym G z wyświetlacza 
Blaz - 2013-05-10, 21:36
Ja mam -7.0. Masz dwa razy mocniejsze? 
Przemek - 2013-05-10, 21:39 Na pewno prawidłowo dobrane?
Blaz - 2013-05-10, 21:41 Tak, sprawdzałem na metkach w Timetrądzie.
A wracając do tematu: Robciu, jak luma? Mariusz - 2013-05-10, 21:50 Nie dało się wyrwać GS-1400, nie wyszło z GS-1200, za to trafił się GW-3000 w "bardzo dobrej cenie"
O taki, tak dla przypomnienia 
bow - 2013-05-10, 22:34
Ooooooo, bardzo fajnie świeci!!! adventure - 2013-05-14, 21:53 Co prawda to nie G, ale takie byłe EDC mi się do ręki przykleja ostatnio popołudniami. Bateria powinna paść jakiś rok temu wedle specyfikacji, a ten chodzi jak gupi jakiś
Dopóki nie zawodzi przy pływaniu czy rąbaniu drzewa, to nie mam impulsu żeby kupić GW-Ma. Z jednej strony chciałoby się coś nowego, takiego z WC i TS, ABS, ESP, EDS i PZPR , a z drugiej strony szkoda mi rozstawać się ze starym przyjacielem, a ten GW-M nie ma nawet wskazówek, więc czy on taki dobry... No sam nie wiem 
Na razie AQF służy dzielnie. Powiedziałbym, że nie ustępuje G-shockom
Fotki stare, bo cimno i zimno: 
Lawnowerman - 2015-02-23, 09:42 Może: 
|
