Czwarty Wymiar
...world wide watches...

Zegarki europejskie - STEINHART "Nav B-Uhr II 44 mm hand driven"

Karolewskiej - 2011-08-01, 15:37
Temat postu: STEINHART "Nav B-Uhr II 44 mm hand driven"
Panowie,

Czy ktos ma takowy zegar jak w temacie?

Chodzi za mna ostatnio, jednak obawiam sie jego rozmiar. Ma 44 bez koronki i grubosc 14,2

Czy ktos z kumotrow ma moze zdjecia jego nadgarstkowe?

Moja lapa to 17,5cm, boje sie, ze bedzie za wielki


Rudolf - 2011-08-01, 15:41

To normalny rozmiar te 44 , mam tyle samo co ty w nadgarstku i już 47 mm dla mnie nie straszne .
ALAMO - 2011-08-01, 16:22

Człowiek nie świnia - do wszystkiego przywyknie :!:
Blaz - 2011-08-01, 17:18

Najważniejsze ile on ma lug to lug...
Karolewskiej - 2011-08-01, 17:36

no i wlasnie Blaz uprzedil moje pytanie :)

wie ktos ile ma?

a takze ile ma z koronka

TowRoupas - 2011-08-01, 20:00

Koronka zwykła nie diament więc nie powinna przeszkadzać ;)
Blaz - 2011-08-01, 20:04

Towroupas, ale najważniejsza nie jest ta koronka, a rozmiar od ucha do ucha. :mrgreen: Zegarek może mieć 60mm z koronką, ale jeśli przy okazji będzie w kształcie prostokąta i od ucha do ucha będzie miał 50mm, to będzie wyglądał oryginalnie. Gdy będzie odwrotnie (50mm z koronką, a 60mm od ucha do ucha), to na przeciętnym przegubie będzie wyglądał śmiesznie. :mrgreen:
Karolewskiej - 2011-08-01, 20:51

Blaz napisał/a:
Towroupas, ale najważniejsza nie jest ta koronka, a rozmiar od ucha do ucha. :mrgreen: Zegarek może mieć 60mm z koronką, ale jeśli przy okazji będzie w kształcie prostokąta i od ucha do ucha będzie miał 50mm, to będzie wyglądał oryginalnie. Gdy będzie odwrotnie (50mm z koronką, a 60mm od ucha do ucha), to na przeciętnym przegubie będzie wyglądał śmiesznie. :mrgreen:


+1

jesli chodzi o koronke to tu tez mozna zamowic "diament", ale ze wzgledu na jej rozmiary i uwieranie, odrzucam ten projekt

Karolewskiej - 2011-08-01, 22:22

57mm, Blaz, co ty na to?
Blaz - 2011-08-01, 22:24

Dużo. :???: Jeszcze te uszy mało zakrzywione...
Karolewskiej - 2011-08-01, 22:26

wychodzi na to, ze najlepiej to go bedzie gdzies namierzyc i zobaczyc live :)

Parnis, ktorego mam i ma 44mm, to ma lug to lug tylko 50mm, ale lezy przez to idealnie. Obawiam sie, ze dodatkowe7mm to diametralnie inny komfort noszenia bedzie.

rybak - 2011-08-01, 22:28

Blaz napisał/a:
Dużo. :???: Jeszcze te uszy mało zakrzywione...


Ale to tez jeszcze zalezy, jaki ktos ma nadgarstek - na "plaskim" to bedzie wygladalo inaczej, niz na "okraglym".

Ja mam dosc "plaski" mimo nieduzego obwodu, a demon np. sie caly czas zali, ze ma "okragly" i mu wiekszosc zegarkow powyzej 40mm jest za duza, mimo podobnego obwodu.

Blaz - 2011-08-01, 22:28

rybak napisał/a:
Blaz napisał/a:
Dużo. :???: Jeszcze te uszy mało zakrzywione...


demon np. sie caly czas zali, ze ma "okragly" i mu wiekszosc zegarkow powyzej 40mm jest za duza, mimo podobnego obwodu.


Ja ma dokładnie to samo. :wink:

Rudolf - 2011-08-01, 22:31

też mam płaski nadgarstek i takie zegarki leżą dobrze
Karolewskiej - 2011-08-01, 22:32

a jaki ma ten wymiar Parnis 47mm grey w automacie?
TowRoupas - 2011-08-02, 00:38

Blaz napisał/a:
Towroupas, ale najważniejsza nie jest ta koronka, a rozmiar od ucha do ucha. :mrgreen: Zegarek może mieć 60mm z koronką, ale jeśli przy okazji będzie w kształcie prostokąta i od ucha do ucha będzie miał 50mm, to będzie wyglądał oryginalnie. Gdy będzie odwrotnie (50mm z koronką, a 60mm od ucha do ucha), to na przeciętnym przegubie będzie wyglądał śmiesznie. :mrgreen:


Czaje i wiem o tym doskonale :P
Nie wiedziałem ile ma lug to lug więc napisałem o koronce że będzie ok
W końcu o czymś trzeba przyspamować :P

btw mezalians ma 55 mm lug to lug? to moje absolutne maksimum ;)

Korba - 2011-08-02, 01:00

Ja mam tego Steinharta.Limited edyszyn, numer kolejny 0025.
Jestes z Wawy, możemy sie zgadać i możesz se pomacac i przymierzyc.
A byc może, że będzie do sprzedania za dobrą cenkę, bo motocykl planuje zmienić, mam cos na oku, negocjuje cenę, ale dodatkowe fundusze będą pewnie niezbędne. Ale ta kwestia wyjasni sie w ciągu kilku najbliższych dni.

Karolewskiej - 2011-08-02, 07:51

masz PW Korba
Blaz - 2011-08-02, 08:59

TowRoupas napisał/a:
Blaz napisał/a:
Towroupas, ale najważniejsza nie jest ta koronka, a rozmiar od ucha do ucha. :mrgreen: Zegarek może mieć 60mm z koronką, ale jeśli przy okazji będzie w kształcie prostokąta i od ucha do ucha będzie miał 50mm, to będzie wyglądał oryginalnie. Gdy będzie odwrotnie (50mm z koronką, a 60mm od ucha do ucha), to na przeciętnym przegubie będzie wyglądał śmiesznie. :mrgreen:


Czaje i wiem o tym doskonale :P
Nie wiedziałem ile ma lug to lug więc napisałem o koronce że będzie ok
W końcu o czymś trzeba przyspamować :P

btw mezalians ma 55 mm lug to lug? to moje absolutne maksimum ;)


Spamerka dobra rzecz, zawsze i wszędzie. :mrgreen:

Wywiad - 2011-08-02, 14:11

Nie wiem cz to coś pomoże...

Wersja 47 na 16,5 nadgarstku



Blaz - 2011-08-02, 14:11

No słabo to wygląda moim zdaniem...
Karolewskiej - 2011-08-02, 14:15

kawal watcha, uszy mocno dosyc wystaja za nadgarstek
rybak - 2011-08-02, 17:58

Wywiad napisał/a:
Nie wiem cz to coś pomoże...

Wersja 47 na 16,5 nadgarstku

Obrazek
Obrazek



Blaz, slabo nie slabo - lepsza fotka bylaby taka, jak ja robie czasami: reka plask o na klacie i przed lustrem.

Teraz widac tylko jak zegarek wyglada na skreconym nadgarstku, ktory w takim momencie jest jeszcze wezszy.

Blaz - 2011-08-02, 18:03

Czy nadgarstek jest skręcony czy nie, to i tak widać, że na tym nadgarstku uszy tego Steinharta wystają poza obrys i to mocno. :grin:

A że lepiej mówiąca o ww. aspekcie fotka to ta z płasko położonym nadgarstkiem, to inna sprawa. :grin:

Wywiad - 2011-08-02, 19:10

Zegarek miałem półtora roku temu przez tydzień, także innych fotek nie zrobię. 44 na 17,5 powinno być w porządku.
Blaz - 2011-08-02, 19:22

Wywiad, a masz płaski nadgarstek czy raczej taki okrągły?
Karolewskiej - 2011-08-02, 19:24

na zdjeciah wyglada jakby mial bardziej plask i, ale moze byc przeklamanie
Wywiad - 2011-08-02, 19:34

Blaz napisał/a:
Wywiad, a masz płaski nadgarstek czy raczej taki okrągły?


Na mój gust to on jest taki grzebietowo brzusznie spłaszczony. Taki placek :wink:

Blaz - 2011-08-02, 19:50

Zazdraszczam, mówiąc szczerze. Płaskości nadgarstka. :mrgreen: Większą pulę zegarków masz do noszenia. :lol:
Karolewskiej - 2011-08-02, 19:59

ja swoj tez moge uznac za bardziej plask i niz okragly.... ale zdecydowalem, ze poprostu musze tn zegarek na zywo zobaczyc to wszystko sie wyjasni :)
revolta - 2011-08-02, 20:01

Przestancie juz płaski , okragly patrze od 5 minut na nadgarstki i nie wiem czy sa plaskie czy okragle :twisted:
Korba - 2011-08-03, 01:01

Hehehe, dyskusja jak na babskim forum normalnie, czy bardziej sexy jest brzuszek płaski czy lekko wypukły :D
Ja uważam, że bardziej sexy jest wypukły, taki jak ja mam :D Nadgarstek ma sie rozumiec :D

Blaz - 2011-08-03, 09:01

Tu nie chodzi czy jest bardziej sexy tylko czy jest pasujący. Bo jak jest niepasujący, to nie jest sexy, a raczej śmieszny. :mrgreen:
TowRoupas - 2011-08-03, 13:33

revolta4 napisał/a:
Przestancie juz płaski , okragly patrze od 5 minut na nadgarstki i nie wiem czy sa plaskie czy okragle :twisted:


mam tak samo jak Ty :P

sanik - 2014-10-11, 20:34

ja nabyłem stenka w rozmiarówce 44 na nadgarstek 17,5.
imo jest super

Tomek - 2014-10-11, 23:06

sanik, :))


Jacek. - 2014-10-12, 01:15

"Cześć, chłopaki. A ten Fogg to jeszce u was śpiewa?" cool

G.

Spam - 2014-10-12, 09:22

...dziś już nie robią takiej Buki :))
ALAMO - 2014-10-12, 09:32

... mam grać ...?
:))


Powered by phpBB modified by Przemo © 2003 phpBB Group