| Woytec60 napisał/a: | ||
Chętnie kupię FF za równowartość dwóch kartonów fajek. FF, nie FFF  |
Następny co nie czyta wcześniejszych postów
Odpowiedz do tematu
:
Następny co nie czyta wcześniejszych postów
Następny co nie czyta wcześniejszych postów
Facet to nie pieczarka, żeby go trzymać w ciemności i karmić gównem.
:
Tutaj masz szerszy opis :
http://www.hautehorlogeri...oak15300st.html
| zozur napisał/a: |
|
Jestem jeszcze tylko ciekaw czy "śrubki" na bezelu mają jakiś sens konstrukcyjny, czy to tak dla ozdoby |
Tutaj masz szerszy opis :
http://www.hautehorlogeri...oak15300st.html
:
Czyta, czyta tylko sie na vostokach nie wyznaje...
FF to jest Blancpain i basta.
FF to jest Blancpain i basta.
:
Ło jeżu, mnie chodzi o ten zegarek co szczur ma go wokół sie przepasany!!!
Ja wogle nic o FF czy B nie mówiłem, no może poza "radiologiczną" fotką.
Mniej majeranku i wody ognistej melepety
!
Ja wogle nic o FF czy B nie mówiłem, no może poza "radiologiczną" fotką.
Mniej majeranku i wody ognistej melepety
!
Facet to nie pieczarka, żeby go trzymać w ciemności i karmić gównem.
:
Dobra, idę spać...
:
Carlito, więcej zdecydowania w wyborze. Naucz się kupować swoim sercem i swoim rozumem. Ja Ci nie pomogę, bo zegarka z tej półki nawet w ręku nie miałem.
Kup sobie go, bo Ci się na pewno podoba, skoro tylko jego umieściłeś w ankiecie. Najwyżej będziesz miał jeden mniej fajny pośród innych bardzo fajnych.
Kup sobie go, bo Ci się na pewno podoba, skoro tylko jego umieściłeś w ankiecie. Najwyżej będziesz miał jeden mniej fajny pośród innych bardzo fajnych.
:
Torsen, wisisz mi ściereczkę do monitora
chociaż ja bym lekko sparafrazował
chociaż ja bym lekko sparafrazował
| Cytat: |
| Jest to jakby zegarek "nowowaflowy" w odczuciu estetycznym |
:
Ten mi się nie podoba, jeżeli już to jakiś bardziej klasyczny RO. Poza tym nie za dobre foty daliście Michale, a foty w przypadku takich zegarków to podstawowa i często jedyna 
baza do produkowania wrażeń estetycznych i opinii.
W przypadku chociażby klasycznego AP RO dobre foty mają kolosalne znaczenie - na słabych wygląda jak maszkara, na dobrych za to dopiero widać dopracowanie i jakość wykonania detali.
baza do produkowania wrażeń estetycznych i opinii.
W przypadku chociażby klasycznego AP RO dobre foty mają kolosalne znaczenie - na słabych wygląda jak maszkara, na dobrych za to dopiero widać dopracowanie i jakość wykonania detali.
:
Ostatnio zmieniony przez carlito 2011-09-14, 11:22, w całości zmieniany 1 raz
To prawda, niestety w sieci nie ma zbyt dużo zdjęć tego zegarka. Podejde sobie w tyg. na ost. przymiarke, chce sobie też porównać z PP Aquanautem, który również mi chodzi ostatnio po głowie. Szkoda tylko, że nie jest o przynajmniej te 2mm większy 
Ostatnio zmieniony przez carlito 2011-09-14, 11:22, w całości zmieniany 1 raz
:
Ostatnio zmieniony przez kubedes 2011-09-14, 11:32, w całości zmieniany 1 raz
Okropny jest ten PP 
Przyglądałeś się Bell&Ross BR02 , czy za tani?
W W-wie można go zobaczyć w Metropolitan.
Przyglądałeś się Bell&Ross BR02 , czy za tani?
W W-wie można go zobaczyć w Metropolitan.
Ostatnio zmieniony przez kubedes 2011-09-14, 11:32, w całości zmieniany 1 raz
:
No i to jest bardzo sluszna koncepcja. Jakbym mial kupic zegarek z takiego przedzialu cenowego, to szukalbym tylko u Patka (albo u Seiko, wzglednie u Chinczykow, chociaz nie wiem, czy oni robia takie zegarki w tym przedziale cenowym), chociazby ze wzgledu na tak na tym forum lubiany "prestiz". I pewnie wolalbym uzywanego Patka od nowego AP (zeby zmiescic sie w porownywalnej cenie - zgaduje ze porownywalny model u Patka jest drozszy niz u AP) - dla mnie, w porownaniu z Patkiem, to AP jest jednak troche "firma krzak".
:
Robią, w zasadzie możesz szukać u nich zegarków od 1 zł do 400 000 zł
O, na przykład używany Pekin z obrotowym tourbilionem - myslę że by carlito za jakieś 60-70 tysięcy kupił spokojnie.
| zbyszke napisał/a: |
| wzglednie u Chinczykow, chociaz nie wiem, czy oni robia takie zegarki w tym przedziale cenowym |
Robią, w zasadzie możesz szukać u nich zegarków od 1 zł do 400 000 zł
O, na przykład używany Pekin z obrotowym tourbilionem - myslę że by carlito za jakieś 60-70 tysięcy kupił spokojnie.
:
B&R odpada na starcie, nie ta liga. Podobnie Chińczyki.
Nie przesadzałbym z tą firmą "krzak". Sam mechanizm jest lepiej wykończony niż ten w Patku, w Patku jest to bądz co bądz bardzo delikatna konstrukcja. Wykonanie zewnętrzne w AP też mi się wydaje bardziej perfekcyjne. Nie wiem, zobaczymy.
Nie przesadzałbym z tą firmą "krzak". Sam mechanizm jest lepiej wykończony niż ten w Patku, w Patku jest to bądz co bądz bardzo delikatna konstrukcja. Wykonanie zewnętrzne w AP też mi się wydaje bardziej perfekcyjne. Nie wiem, zobaczymy.
:
Moze i masz racje, ale czy to cos zmienia
. I tak chcialbym Patka, nawet jak jest brzydki i ma delikatny mechanizm.
| carlito napisał/a: |
| B&R odpada na starcie, nie ta liga. Podobnie Chińczyki.
Nie przesadzałbym z tą firmą "krzak". Sam mechanizm jest lepiej wykończony niż ten w Patku, w Patku jest to bądz co bądz bardzo delikatna konstrukcja. Wykonanie zewnętrzne w AP też mi się wydaje bardziej perfekcyjne. Nie wiem, zobaczymy. |
Moze i masz racje, ale czy to cos zmienia
. I tak chcialbym Patka, nawet jak jest brzydki i ma delikatny mechanizm.
:
Odpowiedz do tematu
Patki są za małe.
Żeby było kłalitę widać, to się trzeba za nadto zbliżyć. Taką mam koncepcję
Żeby było kłalitę widać, to się trzeba za nadto zbliżyć. Taką mam koncepcję