Klimatyczne.

Odświeżając:
wady:
"miękkie" szkło. Łatwo zarysować i szybko przybywa rys.
Poza tym oryginalna guma jest wyjątkowo brzydka i niewygodna/słabo się układa. Nieopatrznie kupiłem na gumie i sporo czasu mi zajęło znalezienie bransolety w necie, a tania też nie była. Nauczka na przyszłośc żeby brać zegary jeżeli się tyko da na bransolecie, a potem się zobaczy.
Mam pepsi na bransolecie właśnie i poza tym nie widzę innych wad. Druga koronka to jest niezły dżez. Z tym że na rower ten zegar to dla mnie bzdura...Suunto albo Protrek w moim przypadku.


Pozdrawiam
AM

Ja bardzo lubię bransolety i dla mnie nurek na pasku (nawet NATO) to jakieś nieporozumienie - tylko blacha albo guma. Z tym że TA guma mi się nie podoba, więc blacha, która mi się bardzo podoba, uważąm że jest bardzo dobrej jakości i świetnie wykonana/świetnie wygląda. Taka Certina mogłaby się sporo nauczyć od Orienta w kwestii zapięcia Brzęczenie też mi nie przeszkadza.
Rysy na szkle złapałem nie wiem w jakim mechanizmie, może odłożyłem gdzieś szkłem w dół...??? Mam kilka zagarów, zmieniam często, a specjalnie nie dbam o przechowywanie. Poza tym, Seiko to jakiś hardlex, Orient zwykłe "mineralne"... Choć mam też Orienta z szafirem. W każdym razie nie przeszkadzają mi te rysy.
Mimo że na oczy nie widziałem Big Mako, mam też jakieś niejasne przeczucie że faktycznie Mako jest zgrabniejszy. Ale musiałbym zobaczyć, choć ciągnie mnie teraz do kilku innych zegarków, więc nie sądzę żebym się skusił...




Pozdrawiam