Odpowiedz do tematu
:
ceramiczny ma tam swoje plusy dodatnie, ale żeby te plusy nie przysłoniły nam minusów
:
Ostatnio zmieniony przez Woytec60 2012-11-09, 22:29, w całości zmieniany 1 raz
Jest twardy ale może być kruchy, jak to szkło szafirowe.
Jednak i tak wolałbym od malowanego.
Jednak i tak wolałbym od malowanego.
Ostatnio zmieniony przez Woytec60 2012-11-09, 22:29, w całości zmieniany 1 raz
:
Ceramiczny jest droższy, ale trwalszy i twardszy. Rysek będzie mniej łapać. Jednak jest mniej odporny na uderzenia punktowe. I w razie uszkodzenia wymiana będzie droższa.
Zwykły to najczęściej aluminiowy. Łatwo się rysuje, łatwo zrobić w nim wgłębienie. Jednak jest tańszy.
Imo to jest praktycznie dokładnie taki sam dylemat jak wybór między szkłem mineralnym a szafirem.
Zwykły to najczęściej aluminiowy. Łatwo się rysuje, łatwo zrobić w nim wgłębienie. Jednak jest tańszy.
Imo to jest praktycznie dokładnie taki sam dylemat jak wybór między szkłem mineralnym a szafirem.
:
No i ma przeklikiwać, bo taki bez klikania to jakiś łysy jest i dziwny
Odpowiedz do tematu
| maciek napisał/a: |
| a to jest jakakolwiek różnica? Ma być pasujacy do zegarka i tyle... |
No i ma przeklikiwać, bo taki bez klikania to jakiś łysy jest i dziwny
Zegarek bez możliwości dokręcania koronką, bez stop sekundy jest jak Flip bez Flapa, jak Man bez Materny, jak żołnierz bez karabinu, jak lizanie loda przez szybę