G-shock 7900 vs 5610

G-shock 7900 vs 5610

Czwarty Wymiar » Koledzy, Pomóżcie!

Odpowiedz do tematu

Maru123

2013-06-30, 17:26

: G-shock 7900 vs 5610

czołem!

mam już risemana ale chodzi za mną chęć zakupu kolejnego gshocka i nie wiem na którego się zdecydować :oops:

oba w takiej samej cenie,solar, wave ceptor... choć budowa i wygląd zgoła inny hmmm

wiemże to mi ma się podobać ale może coś sensownego podpowiecie

5610

7900

Ostatnio zmieniony przez Maru123 2013-06-30, 17:27, w całości zmieniany 1 raz

Remik

2013-06-30, 17:28

Skoro masz już ryżowca, to wydaje mi się, że 5610 będzie miłą odmianą w G.
Stąd głos na 56

Co mnie nie zabije, to mnie dopiero wk...i.

revolta

2013-06-30, 17:31

Mam GW-7900 i jestem bardzo zadowolony wygodny fajny zegar , polecam .

kornel91

2013-06-30, 17:32

Z tych dwóch żaden:)

Jak WC i TS to :

http://allegro.pl/zegarek...3325789996.html

Edytka: A jak tylko te dwa to 7900

Ostatnio zmieniony przez kornel91 2013-06-30, 17:32, w całości zmieniany 1 raz

Rudolf

2013-06-30, 17:37

Wolisz duże czy małe zegarki , bo jak duże G to 7900 a jak klasyczny rozmiar to kosteczkę .

Maru123

2013-06-30, 17:37

kornel91, fajny nawet ten GWX :popcorn:

Generalnie zależy mi na Solarze i WC hmmm

[ Dodano: 2013-06-30, 18:44 ]
jednak GWX który pokazał kornel91, odpada-ma lakierowaną obudowę co nie bardzo mi pasuje i już oczami wyobraźni widzę jak będzie wyglądała np. po roku

co do rozmiaru-byłem dziś w TT, 5610 akurat nie mieli, ale przymierzałem 7900. co prawda jest duży ale ma fajny miękki pasek i pod kopertą takie dodatkowe skrzydełka które bardzo fajnie układają zegarek na nadgarstku hmmm

pasti

2013-06-30, 18:11

Stawiam na klasykę - 5610
Miałem 5600, teraz mam ciut starszy model - dobrze leży na dużych i małych nadgarstkach.

World Wide Watches

bert69

2013-06-30, 19:34

Zagłosowałem na 5610

7900 to bardzo duży jest. Mi się nie podobają w nim te śrubki nono

edyta: Ta lakierowana powłoka w tym GWXie to całkiem odporna jest

Ostatnio zmieniony przez bert69 2013-06-30, 19:36, w całości zmieniany 1 raz

Pozdrawiam, Wojtek

... Taka jest moja koncepcja, Tak ja to widzę
Oni - wadliwi myśliwi, Ja jestem prawdziwy myśliwy ......

Cezar

2013-06-30, 19:56

5610 za klasykę, brak śrubek i zgrabny wygląd...
Na niedużym nadgarstku lepiej się będzie nosił niż 7900 - nie każdy ma taką łapkę jak Jacuś

revolta

2013-06-30, 20:04

Cezar napisał/a:

5610 za klasykę, brak śrubek i zgrabny wygląd...
Na niedużym nadgarstku lepiej się będzie nosił niż 7900 - nie każdy ma taką łapkę jak Jacuś

Cezarito czepiasz sie , 7900 jest moze troche wysoki a tak naprawde nie ma sie do czego doczepic no i cena jezeli chodzi o wave i solar za 404 zł ,tyle dalem za nowy z gwar. na alledrogo

Szymon
[Usunięty]

2013-06-30, 22:15

:
Zdecydowanie kosteczka. Jak dla mnie seria 5xxx to rewelacyjne zegarki. Miałem DW-5600, teraz mam GW-M5610 i w obu przypadkach byłem/jestem zadowolony. Bardzo zgrabne G, a ta koperta ma swój urok

A zaraz przyjdzie Blaz i powie że tylko screw back-i. Ale nie bądźmy tak drobiazgowi

Ostatnio zmieniony przez Szymon 2013-06-30, 22:15, w całości zmieniany 1 raz

goTomek

2013-06-30, 22:53

:
5610, bo mam i się cieszę

Some of them want to abuse you
Some of them want to be abused
_________________
русский тролль иди нахуй

Blaz

2013-07-01, 08:21

:
Szymon napisał/a:

A zaraz przyjdzie Blaz i powie że tylko screw back-i. Ale nie bądźmy tak drobiazgowi

Bo to różnica taka jak między zegarkiem a Olipaiem.

Ale najważniejsze, żeby najpierw wejść na dobrą ścieżkę, czyli kupić jakiś z serii 5xxx.

johnny_b2

2013-07-01, 08:29

:
miałem dokładnie ten sam problem i wybrałem GW M5600NV. Dla mnie super

Fazi

2013-07-01, 09:28

:
Od piątku (kiedy dotarł GW-M5600R, przejęty od Spinnera), nie schodzi z łapy (pierwsza moja kostka) - tak że moja podpowiedź wiadomo jaka...

Pozdrawiam
Krzysiek/Fazi64
____________________________________
...Ruski trollu - idi na ch.j...

Odpowiedz do tematu

Skocz do: