Panowie wygląda to następująco - Korund nie "zbił" materiału na tyle by było w nim widać jakieś dziurki.
Poniżej zdjęcia obrazowo, niestety fotograf ze mnie słaby, a na żywo wygląda to znacznie lepiej.
Przedmiotem doświadczenia było jedno ogniowo z skx:
Porównawcze zdjęcie dwóch różnych bransolet, boczne części z Seiko są matowe to na zdjęciu tak różnicy nie widać, ale na żywo już znacznie. Między tymi środkowymi to zdjęcia oddają mniej więcej jaka jest różnica.
W przypadku bardziej wypolerowanych powierzchni jak w Citizen-ie z samego zdjęcia różnica w kolorze jest widoczna.
Moim zdaniem Korund się nadaje, nie niszczy materiału, a ładnie go matowi.
Mam nadzieję, że moje doświadczenie w czymś Wam pomoże
Ostatnio zmieniony przez wues89 2017-02-11, 11:29, w całości zmieniany 3 razy
rozumiem, ze powierzchniowe rysy zdejmie, czy jest opcja, ze jednak beda widoczne?
Nie znam się specjalnie na tym - jak wspominałem.
Gdy mam potrzebę po prostu korzystam, x czasu temu pokazano mi jak, a ja samodzielny jestem to działam gdy potrzebuję
Z moich obserwacji wynika, że stal - szczególnie dobry stop - współpracuje z Korund-em.
Wszystko jest zależne pewnie od gatunku materiału.
Na stali powinno wygładzić, mosiądz, ZnAl i inne gorsze jakościowo materiały zniszczy.
Jak ja robiłem korundem to byl mocniejszy niz szkło - musiał bo korund walisz pod 2x wiekszym cisnieniem.
Moze to tez kwestia jakosci zdjec. Ja specjalnie zrobilem je z bliska by pokazac strukture. Obecnie nie mam w pracy korundu juz, sam piasek i w tym zestawieniu szklo wygrywa. Poza tym szkło jak widac doadtkowo nabłyszcza element czego nie robi korund czy piasek = chdozilo o powloke nie calkiem matowa .
Zawsze mozemy sie skumac razem i nie na zdjeciach a na zywo poogladac i pomacac hehe
Jak ja robiłem korundem to byl mocniejszy niz szkło - musiał bo korund walisz pod 2x wiekszym cisnieniem.
Moze to tez kwestia jakosci zdjec. Ja specjalnie zrobilem je z bliska by pokazac strukture. Obecnie nie mam w pracy korundu juz, sam piasek i w tym zestawieniu szklo wygrywa. Poza tym szkło jak widac doadtkowo nabłyszcza element czego nie robi korund czy piasek = chdozilo o powloke nie calkiem matowa .
Zawsze mozemy sie skumac razem i nie na zdjeciach a na zywo poogladac i pomacac hehe
W przypadku ogniwa nie została "zbita" jego struktura. Było by widać na tych zdjęciach, bo takie zbicia jak w przypadku Orienta były by widoczne - a skoro Korund jest pod 2 x większym ciśnieniem to były by o wiele większe.
Zdjęcia zrobione są również z bliska
Może po prostu z ogniwach Seiko zastosowany jest lepszy gatunkowo materiał niż w starym Oriencie?
Co do faktu czy szkiełko jest lepsze czy nie mi wypowiedzieć się nie wypada bo jak wspomniałem nie znam się na tym, Ty pracujesz w zawodzie odpowiedzialnym za takie cuda. Mi rzuciły się w tym poście zdjęcia , z początku to:
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
No musiało wystarczyć, jak widać 
, ale czy to zawsze bezpieczne dla szkła będzie 
.
