[maciek]

[ALAMO]

Gdzie tam złośliwość
Po prostu wniosek.

[Spinner]

Nie rozumiem fascynacji AP RO - jestem na nie

[Rudolf]

Zbyszke dobrze gada , lepszy używany Patek niż ten AP .

[carlito]

Nie oceniając samego wyglądu, to PP Aquanaut jest technicznie gorszym zegarkiem od AP RO.

Nie oceniając samego wyglądu, to PP Aquanaut jest technicznie gorszym zegarkiem od AP RO.

[Blaz]

Ale przecież ankietę zatytułowałeś wyraźnie "podoba się/nie podoba się".

Ale przecież ankietę zatytułowałeś wyraźnie "podoba się/nie podoba się".

[zbyszke]

[ALAMO]

[Janek]

[Svedos]

[zbyszke]

Najlepsze jest to, ze na Forum o nazwie "China watches" zagniezdzila sie sekta czcicieli Patka i (o zgrozo!) Rolexa .

I co wiecej dobrze nam z tym.

A wracajac do AP. Mieszkam, jak wiecie, w kraju dosc bogatym i bardzo duza tradycja w dziedzinie zegarkow mechanicznych. Regularnie odwiedzam przodujacy dom aukcyjny, zajmujacy sie m in. zegarkami. Royal Oak widzialem tam kilka razy, m. in. takiego na oko zrobionego ze zlota i plastiku (chyba Off Shore sie nazywa). Ale uzywanego Aquanaut nigdy.

Mozliwe przyczyny:

1. Przypadek, po prostu.
2. Jest produkowany w duzo mniejszej ilosci niz AP - to raczej wskazuje, zeby przy innych czynnikach nie zmienionych kupic zegarek rzadszy.
3. Kto go raz kupi, w zyciu nie sprzeda - wniosek jak w punkcie 2.

[ALAMO]

Patrzysz teraz Zbyszek oczami kolekcjonera i inwestora Jaki zegarek będziesz z przyjemnościa oglądał kwotowany na Atiquorum
Zaś czciciele Rolka sa równoważeni przez Smoczyslawa, więc jest zdrowa konkurencja

[Janek]

Zbyszke,Ty patrzysz jako kolekcjoner i pasjonat.Taki Offshore jest dla szpanu i blingu.
Patek Aquanaut,cokolwiek mi tu melepeta jedna z druga nie powiedza mi sie podoba.Tak jak duzo patkow

[pawwd]

[ALAMO]

Ale Chinczyki robią klony, i nie wiadomo z daleka czy to kłalita czy nie kłalita
AP jest tak brzydki, że nawet najbardziej wredny Chinczyk nie jest tak wredny żeby go masowo podrabiać