#1 Wysłany: 2011-09-12, 10:07 Audemars Piguet Royal Oak Offshore Diver
Witam uprzejmie kolegów i koleżanki
Ostatnio mnie na tyle skutecznie zniechęciliście do zakupu JLC, że postanowiłem odpuścić i troszke zmienić swój kierunek. A że św. mikołaj w swojej ofercie posiada takie manufaktury jak Patek Philippe, Vacheron Constantin, Audemars Piguet, Jaquet Droz, F.P. Journe, Breguet, Blancpain, to mam spory ból głowy. Na dzień dzisiejszy moim faworytem jest jednak AP diverek, i to na nim chciałbym żebyśmy się skupili. Bardzo Was prosze żebyście poddali go ocenie, jego wygląd zewnętrzny - niech każdy z Was w miare swoich możliwości, napisze co Waszym zdaniem jest w tym zegarku na plus, a co na minus. Za pomoc jak i poświęcony swój czas, serdecznie dziękuję, Michał.
Pies czy kot?: kot Pomógł: 4 razy Wiek: 42 Dołączył: 21 Wrz 2010 Posty: 1682 Skąd: Warszawa
#5 Wysłany: 2011-09-12, 11:59
Carlito a ja powiem tak:
Na na siłę na plus kształt koperty i "śrubki" na bezelu,
Reszta in minus, szczególnie faktura tabliczki czekolady na tarczy A dla czego in minus, ano dla tego że nie jest to do końca spójne, takie nit ni owo, tzn. nie ma jakiejś mocnej oryginalnej i unikalnej stylistyki, jest trochę przypadkowo zdało by się zaprojektowany, niska czytelność, proporcje miedzy elementami średnie.
Jestem na NIE
Ale może napisz sam dla czego ty się nim zainteresowałeś, co cie w nim pociąga, bo widziałem kilka twoich "cukiereczków" i nie wiem dla czego ten ma do nich pasować - kwestie marki, czy co ?
ja od etapu odrazy przeszedłem do etapu uwielbienia tego modelu (modeli RO).
trwało to jakiś czas, nawet niedługi bo coś 2 lata.
oczywiście słowa: odraza i uwielbienie troszkę przewymiarowane/przekoloryzowane.
niemniej jednak na dzień dzisiejszy podoba mi się ten model, nawet tarcza, nazywana przez niektórych gofrownicą pasuje mi w całościowym designie.
kształty, wykonanie to klasa.
historia, powstanie tego modelu, wszystko jest na TAK.
jedyny minus jak dla mnie to mocowanie paska/gumy.
wielkie ograniczenie, tym bardziej dla kogoś kto lubi bawić się paskami.
a co z bransoletą w TYM modelu. bo jak wiadomo w AP RO jest fenomenalna (bazuje na wypowiedziach tych co używali i macali bo sam nie miałem takiej okazji).
LORT
Czino [Usunięty]
#7 Wysłany: 2011-09-12, 12:36
Jeśli o mnie chodzi to royal oak to moje drugie marzenie (zaraz po millu ), więc zdecydowanie jestem na TAK.Nie ma nic co by mi się w tym zegarku nie podobało, a koperta to absolutna poezja
Pies czy kot?: kot Pomógł: 4 razy Wiek: 42 Dołączył: 21 Wrz 2010 Posty: 1682 Skąd: Warszawa
#9 Wysłany: 2011-09-12, 12:58
Lort, Czino pozwólcie że podpytam z ciekawości bo nie rozumiem tu czegoś, czytam że Wam pasuje, że się podoba, padają określenia typu poezja, klasa itp. Ale czy możecie mi to powiedzieć na przykładzie konkretów ?
Wykonanie - ok. argument konkretny, więc przyjmuję że jest on b. dobrze i starannie wykonany.
Czytelność - Jakiś argument za?
Faktura tarczy - Jakiś argument za?
Koronki i ich "osłony" - Jakiś argument za?
Proporcje elementów cienkich do grubych - Jakiś argument za ich dopasowaniem?
Czino piszesz - "Nie ma nic co by mi się w tym zegarku nie podobało"
Strasznie mnie zaciekawiłeś bo mi się nic w nim nie podoba, może po za tym że bezel jest jakby przykręcany.
Może inaczej - nie umiem znaleźć powodu Waszego zachwytu, oświećcie mnie ? Dla przykładu rozumeim ze jeden woli Rolexa inny dajmy na to Omegę ale można w tamtych zegarkach masę detali zobaczyć, a w tym, co po za wykonaniem ? Na coś mam zwrócić uwagę ?
Pomysłownik, napisze dlaczego się tym zegarkiem zainteresowałem wieczorkiem, chciałbym najpierw poczytać pare Waszych opini na jego temat, nic nie sugerując.
Pytasz na co zwrócić uwagę w tym zegarku? Poczytaj najpierw o mechanizmie, resztę napisze pozniej.
[edit mod: scalenie postów]
Ostatnio zmieniony przez 2011-09-12, 13:13, w całości zmieniany 1 raz
Czino [Usunięty]
#11 Wysłany: 2011-09-12, 13:15
Sama tarcza jest świetnie wykonana,koronki mi się bardzo podobają i przede wszystkim, jak już napisałem oryginalna koperta, a poza tym RO to już klasyk swego rodzaju
Wg mnie akurat jest bardzo czytelny i nie miałbym absolutnie z tym żadnych problemów.
Podoba mi się i już.
Tyle w temacie Pomysłowniku
Blaz [Usunięty]
#12 Wysłany: 2011-09-12, 13:18
No to może załóż ankietę: który mechanizm Wam się podoba?
Ja ten zegarek traktuję w kategoriach "sztuki nowoczesnej". Ale nie o tym chciałem tu rzec...
Cały czas fascynuje mnie idea ankiet zakładanych przez Ciebie. Zawsze wychodzę z założenia, że kupuję zegarek taki, jaki MNIE się podoba, nie jaki INNYM się podoba. Owszem, opiniami innych sugeruję się wtedy, gdy w grę wchodzą osiągi, cena, dostępność, ale nigdy design. Czy Ty cały czas chcesz nam zasugerować, że kupujesz tylko te zegarki, o których INNI wypowiedzą się pochlebnie, a wręcz entuzjastycznie? Proszę, wyjaśnij mi to, bo mnie to naprawdę ciekawi.
Po drugie - Ty nas przekonujesz, że jak się pomaca w realu taki zegarek, to dopiero wtedy widać ten kunszt. To powiedz jaki jest sens zakładania ankiety, gdy tenże zegarek z naszego forum pomaca jedna, może ze dwie osoby?
carlito [Usunięty]
#13 Wysłany: 2011-09-12, 13:27
Drogi Blazie, kupując zegarek za prawie 50 tys zł, chce przeanalizować wszystkie jego plusy jak i minusy, a kto mi w tym najlepiej pomoże jak nie ludzie z forum zegarkowego? Może ktoś napisze coś, co da mi do myślenia, a że się waham, to z pewnością tego typu opinie mi się przydadzą. To tyle dla zaspokojenia Twojej ciekawości.
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach
- reszta na nie 
